Решение по делу № 2-826/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-826/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001058-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

с участием истца Осина А.И.,

при секретаре Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осина А.И. к Алексеевой Г.И., Коржовой В.И., Михайловой Л.И., Гурьяновой Е.И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Осин А.И. обратился в суд с иском к Алексеевой Г.И., Коржовой В.И., Михайловой Л.И., Гурьяновой Е.И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать О.. После ее смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания О. не оставила. Наследниками первой очереди к имуществу О., кроме него, являются остальные ее дети: Алексеева Г.И., Коржова В.И., Михайлова Л.И., Гурьянова Е.И. Также наследником первой очереди был О., умерший в ДД.ММ.ГГГГ. В браке он не состоял, детей у него нет. После смерти матери он фактически принял наследство по закону до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, обрабатывал земельный участок. Он не может представить свидетельство о смерти матери и подтвердить родственные отношения с ней, поскольку в его свидетельстве о рождении она записана как «О.». На самом деле в свидетельстве о рождении допущена ошибка. Его мама всегда была О.. В ее свидетельстве о рождении она – К.. В записях акта о заключении брака его отца и матери она записана как К.. Имена К. и Г. имеют одно происхождение. К. является фонетическим вариантом имени Г., возникшим из-за невозможности произношения в древнерусской речи начального мягкого «г». Таким образом, можно сделать вывод о том, что О. и О. одно и то же лицо. Просил установить юридический факт, что он является родным сыном О., а также признать за ним в порядке наследования по закону после матери О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Осин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что после смерти матери за спорным земельным участком следил он, обрабатывал его. Так, весной ДД.ММ.ГГГГ он сажал там чеснок, ухаживал за деревьями и кустарниками, оплачивал взносы на содержание сада председателю коллективного сада «<данные изъяты>». Затем он поручил следить за этим участком своей племяннице К.

Ответчики Алексеева Г.И., Коржова В.И., Гурьянова Е.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Законный представитель ответчика Михайловой Л.И. – БУ ЧР <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без представителя учреждения (л.д. №). Ответчик Михайлова Л.Г. извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за О. для коллективного садоводства в коллективном садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в собственность закреплен земельный участок площадью № кв.м, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № № (л.д№).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.

    Из копии свидетельства о рождении и копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Осина А.И. (л.д№) следует, что Осин А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны: отец - О., мать – О..

В свидетельстве о рождении (л.д. №) К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, родителями указаны: К. (отец) и К. (мать) (л.д. №).

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) О. и К. ДД.ММ.ГГГГ в Бюро ЗАГС <адрес> зарегистрировали брак.

    В копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: О., мать – К. (л.д. №).

    В копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

    В копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

    В копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

    В копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Из записи акта о смерти (л.д №) следует, что О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Анализ изложенных документов в совокупности с пояснениями истца, показаниями свидетелей позволяет суду прийти к выводу, что О., умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлась матерью истца Осина А.И., а указание в свидетельстве о его рождении имени и отчества его матери «О.» вместо «А.Е.» фактически является опиской.

Делая такой вывод, суд также принимает во внимание созвучность в написании имени и отчества «О.» - «А.Е.».

В связи с тем, что в другом порядке установить факт родственных отношений для Осина А.И. не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца об установлении юридического факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Также материалами дела путем сопоставления содержания документов подтверждается факт совершения описки в постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в государственном акте на земельный участок в имени О. («О.» вместо правильного «А.»).

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Право собственности О. на указанный земельный участок не зарегистрировано (л.д. №).

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу О. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти О., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что О. при жизни составила завещание, суд не располагает. Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> завещание от имени О. не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлен факт, что истец Осин А.И. является сыном О., то есть наследниками первой очереди по закону.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти О. являются ее дети: Алексеева Г.И., Коржова В.И., Михайлова Л.И., Гурьянова Е.И., О. (согласно исковому заявлению умер в ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество О. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти О. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из искового заявления, подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей К., К. после смерти О. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев пользовался Осин А.И., он обрабатывал земельный участок, оплачивал налог на земельный участок, платил за электричество. Затем по поручению истца Осина А.И. за спорным земельным участком следила К. Тем самым, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Осин А.И. в течение предусмотренного законом срока произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после матери О.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники по закону той же очереди возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Осина А.И. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Осина А.И. удовлетворить.

Установить факт того, что Осин А.И. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является сыном О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Осиным А.И. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери О., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                 С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года