Решение по делу № 2-264/2018 от 28.09.2018

Дело № 2- 264/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

р.п. Белый Яр                      29 октября 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Шашкове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Болдуевой Евгении Анатольевне, как к наследнику БАН, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 года по состоянию на 14.01.2015 года в размере 6939,41 рублей, а также взыскании судебных расходов в сумме 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Болдуевой Евгении Анатольевне, в настоящее время - Мишуковой (далее – Мишукова (Болдуева) Е.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 года по состоянию на 14.01.2015 года в размере 6939,41 рублей, из которой основной долг – 6894,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 45,33 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 400 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 29.05.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и БАН заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 33092,04 рублей, на срок до 29.05.2015 года, процентная ставка составила 15% годовых. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило надлежащим образом, выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 14.01.2015 года заемщик БАН умерла, в наследство вступила дочь заемщика – Мишукова (Болдуева) Е.А. Ссылаясь на ст.ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать остаток задолженности по кредиту в размере 6939,41 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей с Мишуковой (Болдуевой) Е.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик Мишукова Е.А. (до заключения брака 01.04.2009г. – Болдуева Е.А.) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями согласилась, иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и БАН 29.05.2013 года заключено Соглашение №, по условиям которого БАН был предоставлен кредит в сумме 33092,04 рублей под 15% годовых на срок до 29.05.2015 г. (пп. 2,6 Соглашения).

Возврат кредита осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением N 1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за выдачей кредита, и заканчивается датой окончания начисления процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» переименовано в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», изменения внесены на основании решения годового общего собрания акционеров от 30.06.2015 № 542-р.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По соглашению банк предоставил денежные средства в сумме 33092,04 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, копией банковского ордера № от 29.05.2013 г., а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 года следует, что с 15.01.2015 г. БАН платежи по возврату основного долга заемщиком своевременно внесены не были.

14.01.2015 года БАН умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 14.01.2015 года размер задолженности по кредитному договору составляет 6939,41 рублей, в том числе: основной долг – 6894,08 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с 16.12.2014г. по 14.01.2015 г. – 45,33 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом.

Ответчик Мишукова Е.А., являющаяся дочерью умершей БАН, с расчетом задолженности по кредитному договору ознакомлена, выразила согласие с заявленным иском в полном объеме.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Верхнекетского района Томской области от 09.09.2018 года следует, что после смерти БАН наследственное дело не открывалось, никто из наследников за оформлением наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По ответам на запросы суда, направленным по ходатайству истца, установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о БАН как о руководителе либо учредителе юридических лиц (информация Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области от 15.10.2018г.), транспортных средств, маломерных судов за БАН не зарегистрировано (информация ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району от 10.10.2018г., ФГУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области от 12.10.2018г.).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.10.2018 года БАН на момент смерти принадлежали земельный участок и жилое здание по , а также жилое помещение по .

Ответчик Мишукова Е.А. заявила о готовности выплатить сумму кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Мишуковой Е.А. разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 6939,41 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2018 г., которая подлежат взысканию с ответчика Мишуковой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Мишуковой Евгении Анатольевне, как к наследнику БАН, удовлетворить.

Взыскать с Мишуковой Евгении Анатольевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 29.05.2013 года по состоянию на 14.01.2015 года в размере 6939,41 (Шесть тысяч девятьсот тридцать девять руб. 41 коп.) рублей, из них: основной долг – 6894,08 (Шесть тысяч восемьсот девяносто четыре руб. 08 коп.) рублей, проценты за пользование кредитом – 45,33 (Сорок пять руб. 33 коп.) рублей.

Взыскать с Мишуковой Евгении Анатольевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400,00 (Четыреста руб. 00 коп.) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья       (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.