Решение по делу № 2а-938/2016 от 02.06.2016

Дело № 2а-938/2016                                    

Определение

о прекращении производства по делу

11 октября 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием административного истца Давиденко О.И.,

представителя административного ответчика КУМИ и ЗО, Администрации г. Шарыпово – Семеновой О.В. (по доверенностям от 19.10.2015 г., 13.01.2016 г. ),

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Давиденко О.И. к Администрации г. Шарыпово, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г. Шарыпово, об оспаривании действий, выразившихся в отказе повторно согласовать и утвердить схему земельного участка, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

Установил:

Давиденко О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Шарыпово и КУМИ и ЗО Администрации г. Шарыпово с требованиями признать отказ в повторном согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконным и обязать ответчика устранить данное нарушение.

Требования мотивированы тем, что 29.02.2016г. с целью приобретения в собственность земельного участка он обратился к административным ответчикам с заявлением о повторном согласовании и утверждении, ранее утвержденной Распоряжением № 26 главы города от 17.01.2014г. схемы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4261 кв.м. Указанный участок огорожен, на территории расположены принадлежащие истцу на праве собственности - два гаражных бокса, трансформаторная подстанция и проходная. Ранее, в 2014 году, осуществить государственный кадастровый учет земельного участка на основании вышеуказанного Распоряжения было невозможно, так как согласно письма Росреестра от 13.02.2014г. при нанесении границ формируемого земельного участка на кадастровую кару г. Шарыпово происходит пересечение с границей земельного участка с кадастровым номером №. Причины, препятствующие осуществлению кадастрового учета были устранены лишь в начале 2016г., в связи с чем истец обратился к ответчикам с заявлением о повторном утверждении Распоряжения № 26 от 17.01.2014 года, однако письмом от 31.03.2016 г № № в повторном утверждении и согласовании вышеуказанной схемы земельного участка ему было отказано. Действия административных ответчиков противоречат требованиям ст. <данные изъяты> и ЗК РФ, так как препятствуют осуществлению его исключительного права на выкуп земельного участка утвержденного Распоряжением № 26 от 17.01.2014г. и нарушают его, кроме того у ответчиков не было оснований для отказа в согласовании земельного участка.

Представитель административных ответчиков – Семенова О.В. (полномочия проверены) в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что фактически административному истцу не было отказано в повторном утверждении и согласовании схемы земельного участка, а был разъяснен порядок предоставления земельного участка. Таким образом, из текста административного иска усматривается спор о праве на земельный участок, спор о праве на недвижимость не подлежит разрешению в порядке производства по административным делам.

Административный истец Давиденко О.И. в предварительном судебном заседании возражений по ходатайству стороны ответчика не представил.

Представитель заинтересованного лица – МУП «Департамент недвижимости» г. Шарыпово в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административным истцом Давиденко О.И. заявлены требования о признании действий Администрации г. Шарыпово, КУМИ и ЗО Администрации г. Шарыпово, выраженных в отказе согласования и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, незаконными.

Как следует из текста административного иска, данные требования связаны с правом на земельный участок и определении его границ.

Согласно статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В заявленных административных требованиях Давиденко О.И. усматривается спор о праве на земельный участок, который разрешается в ином судебном порядке, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: