Решение по делу № 1-181/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года                                     г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя Акчурина Р.Н.

защитника – адвоката Субрия А.В., представившего удостоверение № и ордер №н №

с участием подсудимого Костенко С.А.

потерпевшего Тищенко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Костенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>, ранее судимого:

- 12.04.2013 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины 2001 г к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 27.11.2014 приговор изменен постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя, считается осужденным по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК Рф к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.09.2013 года Апелляционным судом города Севастополя по ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины 2001 г к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 10.06.2014 года изменен по постановлению железнодорожного районного суда г. Севастополя, считается судимым по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.11.2014 – изменен постановлением Железнодорожного районного суда г. Севастополя, считается осужденным по ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы

02.02.2015 года – освобожден условно-досрочно по постановлению железнодорожного районного суда города Симферополя от 20.01.2015 года, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней, ст.79 УК РФ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Костенко С.А. совершил разбой с применением насилия опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2017 года около 19 часов 30 минут, Костенко С.А. находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, будучи на территории двора <адрес> г.Севастополя, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищения имущества Тищенко В.И. с применением насилия опасного для здоровья, подошел к последнему и достоверно зная, что во внутреннем кармане куртки последнего находится портмоне с денежными средствами, засунул руку в указанный карман. Тищенко В.И. для предотвращения хищения своего имущества, сопротивляясь, схватил обеими руками, находящуюся во внутреннем кармане его куртки, руку Костенко С.А., который для подавления сопротивления руками повалил Тищенко В.И. на землю и умышленно начал кусать руки Тищенко В.И. Подавив волю к сопротивлению у Тищенко В.И., Костенко С.А. похитил из внутреннего кармана куртки Тищенко В.И. портмоне фирмы «HORSE imperia», материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 12 600 рублей принадлежащие Тищенко В.И.

Умышленными преступными действиями Костенко С.А. Тищенко В.И. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 12 600 рублей и телесные повреждения, в виде укушенных ран в области правой и левой кистей рук причинившие легкий вред здоровью, а также ссадины в области лица и левого предплечья, кровоподтеки в области левого предплечья и обеих кистей рук непричинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Костенко С.А. полностью признал себя виновным по всем указанным в обвинении обстоятельствам и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать, учесть его состояние здоровья.

Защитник подсудимого - адвокат Скубрий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Тищенко В.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Костенко С.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Костенко С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Костенко С.А. по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, состоящего на учете у врача нарколога с 03.1998 года с диагнозом «Наркомания», на учете у врача психиатра не состоящего, ранее судимого, официально нетрудоустроенного, способного согласно заключения эксперта на момент совершения преступления и в настоящее время осознавать фактически характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающим наказание Костенко С.А. обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Костенко С.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего Тищенко В.И. о взыскании с Костенко С.А. в счет возмещения материального ущерба в виде хищения денежных средств в сумме 10 100 рублей, признанные подсудимым в полном объеме, обоснованы, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшего Тищенко В.И. о взыскании с подсудимого суммы причиненного и невозмещенного материального ущерба в связи с повреждением куртки во время совершения преступления в сумме 7000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку, в судебном заседании не представлены объективные доказательства - документы в обоснование данных исковых требований, поэтому определить их размер в настоящее время не представляется возможным, подсудимым указанные исковые требования не признаны. В связи с этим, за потерпевшим Тищенко В.И. признается право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При постановлении приговора суд не уполномочен разрешить вопрос о применении ч. 2 ст. 81 УК РФ, данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора, то есть после его вступления в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи Костенко С.А. в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Костенко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08.06.2017.

До вступления приговора в законную силу содержать Костенко С.А. в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Тищенко В.И. оставить последнему по принадлежности.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Костенко Сергея Александровича в пользу Тищенко Владимира Ивановича в счет возмещения материального ущерба 10 100 (десять тысяч сто) рублей.

Исковые требования потерпевшего Тищенко В.И. на сумму 7000 рублей в связи с повреждение его куртки оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшего Тищенко В.И. его право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Костенко С.А. полностью освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- П.В. Крылло