Решение по делу № 33-514/2014 от 27.03.2014

Судья Ситникова С.Ю.          дело № 33-514                 2014 год

АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2014 года                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Пханаевой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Ветровой С.М. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

В иске Ветровой ФИО13 Лазурко ФИО14 о признании договоров дарения недействительными ничтожными сделками, признании записи в ЕГРП недействительными и возврате сторон в первоначальное положение – отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., истицу Ветрову С.М. и ее представителя Осколкова Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчиков Лазурко О.В., Лазурко Я.О., Пивненко С.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ветрова С.М. обратилась с иском к Лазурко О.В., в котором просила:

признать недействительным договор по отчуждению Лазурко О.В. <адрес> по адресу: <адрес>;

признать недействительной запись о регистрации права собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанную <адрес>–<данные изъяты>.;

возвратить стороны в первоначальное положение;

признать недействительными договоры по отчуждению Лазурко О.В. земельного участка и жилого строения по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка», <адрес>;

признать недействительной запись о регистрации права собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанную <адрес>–<данные изъяты>

возвратить стороны в первоначальное положение.

Ветрова С.М. мотивировала свои требования тем, что в феврале 2013 года Лазурко О.В. без каких–либо договорных обязательств получил от нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Так как Лазурко О.В. уклонялся от возврата суммы неосновательного обогащения, то в апреле 2013 года она обратилась в суд с иском. При этом просила суд наложить арест на недвижимое имущество Лазурко О.В. с целью обеспечения иска.

Определением судьи Гиагинского районного суда от 06.05.2013 года на <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащую Лазурко О.В., был наложен арест. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.06.2013 года указанное определение отменено, в обеспечительных мерах отказано.

Вступившим в законную силу 16.08.2013 года решением Гиагинского районного суда от 19.06.2013 года с Лазурко О.В. в пользу Ветровой С.М. была взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки, всего в размере <данные изъяты> руб.

27.08.2013 года ответчик произвел сделку по отчуждению своей квартиры в пользу Пивненко С.Н., а также земельного участка и жилого строения в некоммерческом садоводческом товариществе «Звездочка» в пользу своего сына Лазурко Я.О.

Данные сделки являются мнимыми, совершены для вида, без намерения создать правовые последствия с целью сделать невозможным исполнение решение суда.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, уточнив, что просят признать договоры дарения недействительными по признаку ничтожности сделки.

Ответчик требования не признал, пояснив, что указанное имущество было подарено им еще до вынесения решения Гиагинским районным судом.

Третьи лица Пивненко С.Н. и Лазурко Я.О. также просили в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований в части признании записей в ЕГРП недействительными отказать.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица Ветрова С.М. просит отменить решение и принять новое. В обоснование жалобы указала доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также истица указала, что суд в своем решении проигнорировал доводы истицы и представленные ею доказательства, как и положения п.1 ст.170 ГК РФ.

Считает, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права, не указав в решении доводы, по которым отверг представленные доказательства.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, поддержавших исковые требований в части признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, объяснения ответчиков, не признавших исковые требования, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В силу п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением от 29.04.2014 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея к рассмотрению дела по правилам главы 15 ГПК РФ. Пивненко С.Н. и Лазурко Я.О. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Из материалов дела следует, что иск Ветровой С.М. к Лазурко О.В. о признании договоров дарения квартиры от 06.03.2013 года между Лазурко О.В. и Пивненко С.Н., а также дарения жилого строения без права регистрации проживания и земельного участка от 03.05.2013 года между Лазурко О.В. и Лазурко Я.О. недействительными; признании недействительными записей в ЕГРП о регистрации права собственности за Пивненко С.Н. и Лазурко Я.О. и возврате сторон в первоначальное положение был рассмотрен без привлечения к участию в деле в качестве соответчиков указанных лиц, имущественные интересы которых затрагиваются при рассмотрении данного дела.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая решение по делу в пределах заявленных требований, не принял во внимание положения ст.40 ГПК РФ, в связи с чем необоснованно разрешил спор без привлечения Пивненко С.Н. и Лазурко Я.О. к участию в деле в качестве соответчиков.

В результате рассмотрения дела в отсутствие лиц, не привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков – Пивненко С.Н. и Лазурко Я.О., было нарушено гарантированное ст.38 ГПК РФ равенство сторон в гражданском судопроизводстве.

Указанное обстоятельство на основании п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии со ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 19.06.2013 года исковые требования Ветровой С.М. о взыскании с Лазурко О.В. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.08.2013 года решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении указанного гражданского дела определением Гиагинского районного суда от 06.05.2013 года по заявлению Ветровой С.М. был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Лазурко О.В., в том числе и на оспариваемое по настоящему делу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.06.213 года определение о наложении ареста отменено полностью, в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил и того, что договоры дарения от 06.03.2013 года на квартиру и от 03.05.2013 года на жилое строение без права регистрации проживания и земельного участка на момент их государственной регистрации 27.08.2013 года не были расторгнуты, оспорены или признаны недействительными в судебном порядке. Также суд указал, что стороной истицы не было представлено достоверных и допустимых доказательств, однозначно свидетельствующих о совершении данных сделок ответчиком для вида, без намерения создать правовые последствия с целью сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем в иске необходимо отказать.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что названные сделки являются ничтожными (мнимыми), поскольку заключены для вида, заранее зная, что они не будут исполнены, с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованию кредитора.

По делу установлено, что на основании постановления судебного пристава исполнителя от 19.09.2013 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №№, выданному Гиагинским районным судом по решению от 19.06.2013 года (вступившему в законную силу 16.08.2013 года) о взыскании с Лазурко О.В. в пользу Ветровой С.М. суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2014 года исполнительное производство окончено с возвратом исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом–исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, по настоящему делу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21.01.2014 года определение Майкопского городского суда от 19.11.2013 года отменено с принятием нового об удовлетворении ходатайства Ветровой С.М. о принятии обеспечительных мер и запрещении Пивненко С.Н. и Лазурко Я.О. производить действия по отчуждению спорного имущества.

Вместе с тем, спустя 11 дней после вступления решения Гиагинского районного суда от 19.06.2013 года в законную силу, ответчик Лазурко О.В. принадлежащее ему имущество подарил Пивненко С.Н. и Лазурко Я.О.

При этом у должника Лазурко О.В. отсутствует другое имущество, на которое могло быть обращено взыскание в объеме требований согласно исполнительному листу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения (в данном случае реальный договор) считается заключенный с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.

Между тем, как установлено судом, даритель на протяжении длительного времени после отчуждения квартиры продолжает быть зарегистрированным и проживать в ней (справка председателя ТОС–11 от 15.05.2013 года, заявление Лазурко О.В. в Гиагинский районный суд от 15.05.2013 года, справка ОФМС России по Републике Адыгея от 25.11.2013 года). Как следует из объяснений Пивненко С.Н. и Лазурко Я.О. в суде первой и апелляционной инстанций, подаренным имуществом с момента дарения и до настоящего времени они не пользуются. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Пивненко С.Н. и Лазурко Я.О. спорного имущества в дар, не имеется..

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении указанных сделок без намерения произвести реальную передачу имущества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что сделки по отчуждению Лазурко О.В. указанного имущества являются мнимыми, то есть совершенными без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, суд неправильно применил нормы материального права, так как не применил закон, подлежащий применению (ст.170 Гражданского кодекса РФ), то в соответствии с положениями п.3 и п.4 ч.1, п.1 ч.2 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение Майкопского городского суда от 17.02.2014 года подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении заявленных требований Ветровой С.М. по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь частью 5 ст.330, ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 февраля 2014 года отменить и принять новое:

Иск Ветровой ФИО15 к Лазурко ФИО16, Пивненко ФИО17, Лазурко ФИО26 ФИО18 о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

1. Признать недействительным договор дарения квартиры №32 по адресу: <адрес> (кадастровый номер № от 06.03.2013 года, заключенный между Лазурко ФИО19 и Пивненко ФИО20

Применить последствия недействительности ничтожной сделки:

Прекратить право собственности Пивненко ФИО21 на квартиру <адрес> (кадастровый номер №).

Исключить запись о регистрации права собственности Пивненко ФИО27 из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на указанную квартиру №№ от 27.08.2013г.;

Восстановить за Лазурко ФИО28 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

2. Признать недействительными договор дарения жилого строения без права регистрации проживания (кадастровый номер № и земельного участка (кадастровый номер № по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка», <адрес>, от 03.05.2013 года, заключенный между ФИО2 и Лазурко ФИО22.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки:

Прекратить право собственности Лазурко ФИО23 на жилое строение без права регистрации проживания (кадастровый номер №) и земельный участок (кадастровый номер № по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка», <адрес>.

Исключить запись о регистрации права собственности Лазурко ФИО24 из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на указанные жилое строение без права регистрации проживания и земельный участок № от 27.08.2013г.;

Восстановить за Лазурко ФИО25 право собственности на жилое строение без права регистрации проживания (кадастровый номер № и земельный участок (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка», <адрес>.

Председательствующий Хапачева Р.А.

Судьи Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея:                            М.Д. Муращенко