Решение по делу № 2-607/2016 от 06.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Дауркина И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХабилаевойМадиныСултановны к МусихановуСалмануСултановичу об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО14, зарегистрировав брак в <адрес>ом отделе ЗАГС <адрес>, Чеченской Республики. От совместного брака родилось двое детей: МасихановаХадижатСалмановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Однако в дальнейшем семейная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи участка № <адрес> брак был расторгнут, дети остались проживать с отцом. В последнее время ответчик не дает ей возможности видеться с детьми, оказывать им посильную материальную помощь, участвовать в их воспитании, проявлять материнскую заботу, на что имеет право в соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ. Просит обязать ФИО14 предоставлять ейсвидания с детьми минимум четыре раза в месяц сроком сутки в доме своих родителей, где проживает и она по адресу: ЧР, <адрес>, Центральная усадьба, <адрес>.

В судебном заседание истица ФИО13 и её представитель ФИО6, действующий по доверенности, оформленной в соответствии со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, иск и изложенные обстоятельства поддержали, уточнив предложенный порядок общения с детьми: 2 раза в месяц с субботы на воскресенье в зимнее время с 15 часов до 15 часов следующего дня, а в летнее время – с 18 часов до 18 часов следующего дня. При этом, истица обязуется сама забирать, возвращать детей с уведомлением ответчика путем СМС – сообщений. Кроме того, желает установить более длительное общение с детьми - в первой половине (до 15 июля) летних каникул в школе.

Ответчик ФИО14 с иском не согласился, полагает достаточным для истицы её общение с детьми в школе, учитывая, что отец ФИО13, якобы заявил о своем нежелании нести ответственность за безопасность детей при их нахождении в его доме. Подтвердил, что работает в Ингушетии и тогда дети в полном объеме находятся под наблюдением новой жены, удовлетворен тем как та заботится о детях, занимается их воспитанием.

Представитель органа опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, пояснила, что специалистами отдела проводилось обследование материально-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетних детей у отца: ЧР, <адрес>, которая состоит из 4-х комнат, благоустроенная, имеется отопление, электроснабжение, горячая и холодная вода. Комнаты просторны, обставлены хорошей мебелью, имеются необходимая бытовая техника, оргтехника.. Есть место для сна, отдыха, игр и подготовки уроков. В семье созданы необходимые условия для полноценного физического, психологического и духовно-нравственного воспитания детей. В соответствии с представленным заключением орган опеки (попечительства) и охраны прав детства считает целесообразным определить порядок общения матери с малолетними детьми: МасихановойХадижатСалмановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Представитель отдела опеки (попечительства) администрации Грозненского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив акт обследования материально-бытовых условий по месту жительства истицы и её родителей по адресу: ЧР, <адрес>, ул. С-Х. Эжиева, 10. Дом состоит из 6 жилых комнат, жилая площадь составляет около 100 кв.м., помещения светлые и сухие, имеется все необходимое для домашнего обихода и проживания, подготовки уроков, сна, игр для детей. Состав семьи: ФИО8 – глава, ФИО9 – жена, ФИО13 – дочь. Общий заработок семьи около 44000 руб.. Орган опеки (попечительства) просит удовлетворить иск ФИО13.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием педагога, классного руководителя МБОУ Гимназии № <адрес> ФИО10 и психолога ФИО11 была опрошена МасихановайХадижатСалмановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая заявила, что одинаково любит папу и маму, скучает по последней, желает чаще видеться и общаться с ней, а так же с дедушкой и бабушкой.

При этом педагог и психолог отметили, что сама истица часто приходит в Гимназию, участвует в классных мероприятиях, видится с детьми, что положительно сказывается на поведение и психологическое состояние ФИО2 и ФИО3. Сами дети хорошо воспитаны, способны к учебе, ухожены. Полагают, что общение их с матерью будет только способствовать полноценному развитию детей.

С ходатайством перед судом об установлении обязательного порядка общения родителей с указанными детьми, с правом матери брать их к себе домой на выходные и праздничные дни в свободное от учебы время обратился Имам мечети <адрес> ЧР ФИО12.

Выслушав пояснения истицы и её представителя, ответчика, мнение МасихановойХадижат ДД.ММ.ГГГГ г.р., педагога и психолога, заслушав заключение органа опеки (попечительства), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют двоих детей: дочь - МасихановаХадижатСалмановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Решением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, дети остались проживать с отцом и место их жительства при раздельном проживании родителей, не оспаривается.

Истица работает в детской поликлинике № <адрес>, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Согласно принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании; он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положениями ст.38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2).

Семейный кодекс РФ закрепил право ребёнка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребёнка в раннем детском возрасте.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом, который вправе определить порядок осуществления родительских прав в соответствии с указанной статьей; ст. 55 СК РФ (право ребенка на общение с родителями и другими родственниками); п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10.

Суду согласованный сторонами в письменном виде порядок общения матери с детьми не представлен.

Между тем, исходя из позиции МасихановойХадижатСалмановны,ДД.ММ.ГГГГ г.р., чье мнение является юридически значимым обстоятельством для вывода суда по делу, пояснений педагога и психолога, заключений органов опеки (попечительства) и охраны прав детства, ходатайства Имама мечети <адрес> ЧР ФИО12, положений статей 63, 65, п. 4 ст. 66 СК РФ, Деларации прав ребенка, исследованных доказательств, истица имеет права на общение с детьми в их интересах.

Сторона истицы предложила свой вышеизложенный вариант порядка общения с дочерью - МасихановойХадижатСалмановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данный порядок ни кем из участников процесса не отклонен, поэтому суд находит его приемлемым, поскольку он учитывает в равной степени права проживающих раздельно родителей, будет способствовать к устранению препятствий к общению матери с детьми, отвечает правам и интересам детей, следовательно требования истицы полежат удовлетворению.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ХабилаевойМадиныСултановны к МусихановуСалмануСултановичу об определении порядка общения с детьми удовлетворить.

Определить следующий порядок осуществления истицей родительских прав в отношении с дочери - МасихановойХадижатСалмановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р путем общения с детьми по месту жительства истицы с её родителями: ЧР, <адрес>, ул. С-Х.Эжиева, <адрес> - в каждую субботу первой и третьей недели месяца ФИО13 забирает детей с места их жительства: ЧР, <адрес> «а», <адрес> зимнее время с 15 часов и привозит их обратно до 15 часов в воскресенье той же недели месяца, а летом забирает с 18 часов до 18 часов следующего дня (воскресенье) той же недели месяца, а так же забирает детей на первую половину (до 15 июля) летних каникулярных дней в школе.

В случае невозможности забрать детей на выходные дни, на время каникул, мать (ФИО13) заблаговременно должна уведомить об этом отца (ФИО14).

Разъяснить сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Заводской районный суд <адрес>.

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Дауркин