Решение по делу № 1-56/2016 (1-601/2015;) от 04.12.2015

Дело № 1-56/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Махачкала              01 февраля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Ахмедханов М.А. при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора - Газихмаева К.А., адвоката подсудимого – Агаева А.А., ордер № 36 от 28.01.2016г., подсудимого – Ибадова ФИО11, законного представителя подсудимого - ФИО2 Орудж оглы, потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ибадова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 и п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибадов Т.М. 24 мая 2015г. примерно в 12 час. 30 мин совместно с малолетним Багомедовым М.А., 24.03.2002 года рожд., Штибековым Х.А., 16.02.2002 года рожд., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проникли в металлический гараж, расположенный во дворе <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили радиатор от грузовой автомашины стоимостью 20 000 рублей, пылесос фирмы «HYNDAI» стоимостью 1 350 руб., кухонный комбайн «Brayn MX-2050» стоимостью 2 823 руб, компрессор от холодильника стоимостью 5 000 руб., кондиционер фирмы «ВКК» стоимостью 5 000 руб., всего на общую сумму 34 173 рубля, принадлежащие Гамидову Д.М., чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями Ибадов Т.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные действия Ибадова Т.М. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же 25 мая 2015г. примерно в 13 час 00 мин., совместно с малолетним Багомедовым М.А. 24.03.2002 года рожд., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошли к грузовому автоприцепу, припаркованному во дворе <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили электрический двигатель мощностью 4 кВТ стоимостью 1 980 руб., и электрический компрессор фирмы «ORLIK PKS» стоимостью 5 094 руб., всего на общую сумму 7 074 рубля, принадлежащие Гамидову Д.М., чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями Ибадов Т.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные действия Ибадова Т.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого Ибадов Т.М. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, пояснив, что по предложению Багомедова и Штибекова он совершил кражу из гаража Гамидова Д.М.

Допрошенный в качестве законного представителя подсудимого Ибадова Т.М. Ибадов М. О. пояснил, что Ибадов Т.М является его сыном, 26.05.2015г. он узнал от мужчины по имени Давид, что его сын вместе со своими друзьями украли у него какие-то металлические предметы, спустя некоторое время Давид привёл пожилого мужчину 55-60 лет, которому они сдавали ворованные предметы как металлолом.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Гамидов Д.М., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнения подсудимого Ибадова Т.М., его законного представителя Ибадова М.О., защитника подсудимого Агаева А.А., просивших ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить, и государственного обвинителя Газихмаева К.А., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным заявленное потерпевшим Гамидовым Д.М. ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, Ибадов Т.М. несовершеннолетний, ему исполнилось всего 14 лет, ранее он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем передачи части похищенного имущества, в связи с чем, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не усматривается.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ибадова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 и п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ибадова Т.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пылесос фирмы «HYNDAI», кухонный комбайн «Brayn MX-2050», электрический двигатель мощностью 4 кВт и электрический компрессор фирмы «ORLIK PKS», переданные потерпевшему Гамидову Д.М. под сохранную расписку – оставить у законного владельца Гамидова Д.М.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ибадову Т.М., потерпевшему Гамидову Д.М и прокурору Ленинского района г.Махачкалы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      М.А. Ахмедханов