Решение по делу № 1-48/2021 от 31.03.2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                       29 апреля 2021 г.

          Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

          при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимого Мамашева С.С.,

адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение №,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 48/2021 в отношении

МАМАШЕВА СЕРГЕЯ САМБАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.10.2014 Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 10.10.2014 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30.12.2014 (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 19.03.2015) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Забайкальского районного суда от 07.10.2014 и от 10.10.2014 окончательно по совокупности преступлений определено Мамашеву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- 21.09.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Мамашев С.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 21.06.2018 (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 15.08.2018) в отношении Мамашева С.С. установлен административный надзор на срок 8 лет при освобождении из мест лишения свободы, с установлением ряда административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Мамашева С.С. в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. Срок административного надзора определено исчислять с момента постановки Мамашева С.С. на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 23.12.2019 (вступившим в законную силу 10.01.2020) Мамашев С.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 24.02.2020 (вступившим в законную силу 06.03.2020) Мамашев С.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, которое отбыто им 03.03.2020.

Мамашев С.С., достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея реальную возможность соблюдать возложенные на него судом административные ограничения, будучи привлеченным два раза в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 03 января 2021 г. в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> чем вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом. В указанное время Мамашев С.С. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району около <адрес> за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что постановлением мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района от 11.01.2021 (вступившим в законную силу 22.01.2021) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто им 22.01.2021.

В соответствии с заявленным подсудимым Мамашевым С.С. в присутствии защитника - адвоката Фирсанова В.И. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Мамашев С.С. осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Мамашеву С.С. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Мамашева С.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

         Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что Мамашев С.С. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Мамашева С.С. за содеянное вменяемым.

Мамашев С.С. совершил одно преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, не трудоустроен, администрацией городского поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, отмечает в своих решениях Конституционный Суд РФ.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона. В частности, в соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Карымского районного суда Забайкальского края от 21.06.2018, административный надзор в отношении Мамашева С.С. был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, то есть, в связи в осуждением Мамашева С.С. по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 07.10.2014 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и совершением им преступления в условиях особо опасного рецидива.

Таким образом, судимость по приговору от 07 октября 2014 г. явилась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамашева С.С., судом не установлено.

Поскольку Мамашеву С.С. вменяется совершение преступления небольшой тяжести, поэтому применение ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Мамашеву С.С., суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Мамашева С.С., принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

МАМАШЕВА СЕРГЕЯ САМБАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мамашеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Мамашева С.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в контролирующий орган.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда:                             И.В. Каменданова