Решение по делу № 2-2427/2017 от 31.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2427/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Толстоухову Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, с участием ответчика Толстоухова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил расторгнуть кредитный договор № ... от 27.12.2013, заключенный с ответчиком, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 27.12.2013 по состоянию на 02.05.2017 г. в размере 1221689,79 руб., в том числе: 950542,97 руб. – просроченный основной долг, 178675,56 руб. – просроченные проценты, 49194,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг. 43277,08 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20308,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толстоухов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах кредитный договор с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 1221689,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20308,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 27 декабря 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Толстоуховым Е.В..

Взыскать с Толстоухова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 1221689 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20308 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.Е. Брянская