Решение по делу № 2-643/2022 от 11.03.2022

дело №2-643/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                                   г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО Туапсинский район к ФИО1 об изъятии земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Маркосян С.А. об изъятии земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 9 670 кв.м. и продаже его с публичных торгов.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности Мартыч Ю.Ю., заявила ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, так как о нецелевом использовании земельного участка истцу было известно, как минимум, с даты составления акта осмотра земельного участка от 09 июля 2018 г. № в рамках реализации полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район, то есть с 09.07.2018 года по делу, рассмотренному в Арбитражном суде Краснодарского края № А32-47247/2018, соответственно, срок исковой давности с обращением настоящего иска в суд окончен 09.07.2021 года. Просит в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу

Представитель истца, действующий по доверенности Чувалджян Д.И., в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, так как по его мнению из представленного акта не удается точно установить о каких строениях идет речь.

Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом необходимо учитывать, что по смыслу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, пропуск срока исковой давности в отношении требований к первоначальному владельцу является основанием и к отказу в иске к лицу, владеющему имуществом на момент рассмотрения спора. Смена собственника не влечет за собой прерывание срока исковой давности. Это следует из п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В судебном заседании установлено, что изначально основанием подачи иска в суд было неисполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2019 по делу А32-47247/2018 о сносе самовольной постройки.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Краснодарского края было установлено, что 13.11.2020 года Туапсинским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Заря», возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от 24.09.2020 года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-47247/2018, предмет исполнения: снос самовольно возведенных строений.

13.05.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Актом о совершении исполнительных действий от 12.08.2021 года в присутствии представителей сторон: заместителя начальника УАиГ МО Туапсинский район ФИО5 и директора ООО «Заря» ФИО6, засвидетельствовано, что одноэтажный объект незавершенного строительства, площадью застройки 225 кв.м. и сооружения растворобетонного узла, площадью застройки 75 кв.м., располагавшиеся на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> - снесены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 от 12.08.2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Заря», окончено. Общество исполнило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2019 по делу А32-47247/2018.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 24.09.2021 года собственником земельного участка с кадастровым номером № являлась Маркосян С.А.. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28.09.2021 года №.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2021 года, по ходатайству ООО «Заря», суд произвел замену ответчика по делу с ООО «Заря» на ФИО1.

Истец изменил основание подачи иска в суд, заявив требования об изъятии земельного участка с кадастровым номером № в связи с нецелевым его использованием.

Таким образом, о нецелевом использовании земельного участка истцу было известно с даты составления акта осмотра земельного участка от 09 июля 2018 года. № 784 в рамках реализации полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район, то есть с 09.07.2018 года по делу, рассмотренному в Арбитражном суде А32-47247/2018, соответственно срок исковой давности с обращением настоящего иска в суд окончен 09.07.2021 года.

В судебном заседании достоверно установлен и не опровергнут допустимыми доказательствами факт пропуска истцом установленного законом срока для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд в судебном заседании, не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления администрации МО Туапсинский район отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                                                    Шевченко П.В.