Решение по делу № 2-2289/2014 от 13.03.2014

                                                                                                 Дело № 2-2289/14

                                               РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года                                                                          город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Общество защиты прав потребителей «Резонанс» Республики Башкортостан в интересах Хатмуллиной Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителя,

                                             УСТАНОВИЛ:

РОО «Общество защиты прав потребителей «Резонанс» Республики Башкортостан обратилось в суд в интересах Хатмуллиной Н.К. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителя. Просят расторгнуть договор финансирования от 09.11.2013 года, заключенный между Хатмуллиной Н.К. и ООО «ДревПром», взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере 121 890,27 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф согласно Закону РФ «О защите прав потребителей».

Допрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности Яхин Ф.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что договор финансирования является договором об оказании услуг. Заказчик по договору - Хатмуллина, исполнитель - ООО «Древпром», который берет обязательства выполнить за Хатмуллину обязательства перед банком. ООО «Древпром» оказывает финансовую услугу истцу по оплате финансового договора. ООО «Древпром» оплачивает задолженность истца перед банком из собственных средств. Это структурная пирамида. Пока идет поток, пирамида действует. Договор финансирования возмездный. Хатмуллина оплатила стоимость услуг ООО «Древпром» в размере 121 200 рублей - это 30% от суммы кредита. Хатмуллина заключила договор с банком на сумму кредита 404 000 рублей, на срок 60 месяцев. 121 200 рублей - это стоимость услуг ответчика. Ссылки об исполнении кредитного обязательства ООО «Древпром» за счет собственных средств в договоре нет, но подразумевается из контекста договора. Хатмуллина заплатила 121200 рублей, а ответчик обязался перечислить банку 781 352 рублей в течение 5 лет. Отношения между истцом и ответчиком к отношениям, вытекающим из договора займа, не относятся. Согласно договору Хатмуллина оплатила 121200 рублей за услуги по оплате ООО «Древпром». Услуга заключается в том, что ООО «Древпром» гасит долг Хатмуллиной перед банком, берет на себя обязательства по финансированию кредитной задолженности. Это не договор финансирования под уступку денежного требования. Хатмуллина не знала, что это финансовая пирамида. Чтобы оплатить задолженность, ей рекомендовали привести еще клиентов.

Истец Хатмуллина Н.К., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ООО «ДревПром» извещался судом о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

08 ноября 2013 года между Банком ОАО банк «Открытие» и Клиентом Хатмуллиной Н.К. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Хатмуллиной Н.К. кредит в сумме 404 000 рублей под 29,8% годовых. Хатмуллина Н.К. обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому платежи должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 13 024 рубля, полная стоимость кредита составляет 781 352,73 руб.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства по кредитному договору были получены Хатмуллиной Н.К.

09 ноября 2013 года между ООО «ДревПром» (Финансовым агентом) и Хатмуллиной Н.К. (Клиентом) был заключен договор финансирования, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в размере 781 352,73 руб., которые перечисляет на расчетный счет Клиента или вносит иным способом в счет денежных платежей Клиента по кредитному договору 08.11.2013 года в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1.1., 3.4.1., 5.1., 5.3.). Клиент производит оплату услуг Финансового агента в сумме, исчисляемой в процентном отношении от суммы полученного Клиентом кредита (20% при сумме кредита менее 100 000 рублей, 25% при сумме кредита превышающей 100 000 рублей, 30-35% от суммы кредита при наличии товарного кредита); передает Финансовому агенту все необходимые документы по кредитному договору, извещает Финансового агента о платежах по кредитному договору на текущую дату и предоставляет подтверждающие документы (п.п. 3.2.1. - 3.2.6.). Договор вступает в силу при подписании и действует до окончания срока действия платежей по кредитному договору (п.п. 2.1., 1.2.2.).

В судебном заседании установлено, что Хатмуллиной Н.К. по договору финансирования от 09.11.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции от 09.11.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 121 890,27 руб.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих закону условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение своих обязательств по договорам финансирования, заключенным с Хатмуллиной Н.К. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ДревПром» свои обязательства по договорам финансирования исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как усматривается из раздела 7 договора финансирования, заключенного между истцом и ответчиком, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 3.1.1. договора финансирования, по которому Финансовый агент передает, перечисляет, вкладывает денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности Клиента в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Согласно п. 6.6. договора финансирования, заключенного между истцом и ответчиком, сторона, имущественные интересы которой в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб). А также недополученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что Хатмуллиной Н.К. 10.02.2014 года направлена ООО «ДревПром» претензия о расторжении договоров финансирования и возврате оплаченных по договорам денежных средств, претензия ответчиком не исполнена.

Принимая во внимание, что договором финансирования, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено право Клиента Хатмуллиной Н.К. на расторжение договора в одностороннем порядке при условии невыполнения Финансовым агентом ООО «ДревПром» п. 3.1.1. договора, которое, как установлено в судебном заседании, ООО «ДревПром» не было выполнено, Хатмуллина Н.К. данным правом воспользовалась, направив в ООО «ДревПром» письменное требование о расторжении договора, договор финансирования считается расторгнутым в течение тридцати календарных дней со дня претензии, то есть считается расторгнутым 12.03.2014 года. В связи с этим расторжение данных договора в судебном порядке не требуется, следовательно, исковое требование о расторжении договора финансирования от 09.11.2013 года, заключенного между истцом и ответчиком не подлежит удовлетворению, поскольку его удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

На основании с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом того обстоятельства, что договор финансирования от 09.11.2013 года, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут 12.03.2014 года, обязательства, возникшие у сторон на основании данного договора прекращены, обязательства по договору ООО «ДревПром» исполнены не были, следовательно, не подлежат исполнению также обязательства Хатмуллиной Н.К. по оплате услуг ООО «ДревПром». Поскольку доказательств фактических расходов по исполнению обязательств по договору ООО «ДревПром» не представлено, денежные средства в размере 121 890,27 руб., оплаченные истцом по договору финансирования от 09.11.2013 года, подлежали возврату ООО «ДревПром» Хатмуллиной Н.К. после расторжения договора, однако возвращены не были, являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору финансирования от 09.11.2013 года в размере 121 890,27 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из существа отношений, возникших из указанных выше договоров финансирования, данные договоры были заключены истцом с целью получения прибыли, потому не могут быть идентифицированы как договоры по предоставлению услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям между истцом и ответчиком не подлежит применению. Кроме того, ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку указанный закон не регулирует отношения, связанные с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, требования иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» необоснованны, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3 637,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования РОО «Общество защиты прав потребителей «Резонанс» Республики Башкортостан в интересах Хатмуллиной Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Хатмуллиной Н.К. денежные средства, оплаченные по договору финансирования от 09.11.2013 года в размере 121 890 (сто двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 27 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 81 копейка.

В удовлетворении искового требования о расторжении договора финансирования от 09.11.2013 года, заключенного между Хатмуллиной Н.К. и ООО «ДревПром», о финансировании кредитного договора от 08.11.2013 года, заключенного между Хатмуллиной Н.К. и ОАО банк «Открытие», отказать за необоснованностью.

В удовлетворении искового требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфа РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                        Бикчурина О.В.