Решение по делу № 1-82/2016 от 25.04.2016

дело №1-82/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 27 мая 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Москвичевой М.В.,

подсудимого Белова В.Г.,

защитника – адвоката Мишиной М.В., представившей удостоверение №,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова В.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.Г., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 25 минут, водитель Белов В.Г., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1», с отметкой: «годен без права работы по найму», управляя технически исправным автомобилем марки № с пассажиром ФИО12 на переднем пассажирском сиденье, двигался в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, по автодороге «Йошкар-Ола - Зеленодольск» в Волжском районе РМЭ в направлении г. Волжск РМЭ.

В пути следования, проехав <адрес>, двигаясь по участку автодороги, расположенному на 89 км автодороги «<адрес>, где осуществляется двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении, Белов В.Г. проявил неосторожность в форме преступной небрежности, так как при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 г. №3, 31..10.1998 г. №1272, 21.04.2000 г. №370, 24.01.2001 г. №67, 21.02.2002 г. №127, 28.06.2002 г. №472, 07.05.2003 г. №265, 25.09.2003 г. №595, 14.12.2005 г. №767, 28.02.2006 г. №109, 16.02.2008 г. №84, 19.04.2008 г. №287, 29.12.2008 г. №1041, 27.01.2009 г. №28, 24.02.2010 г. №87, 10.05.2010 г. №316, 06.10.2011 г. №824, 23.12.2011 г. №1113, 28.03.2012 г. №254,г. №727, 12.11.2012 г. №1156, 21.01.20.13 г. №20, 30.01.2013 г. №64, 05.06.2013 г. №476, 23.07.2013 г. №621, 04.10.2013 г. №881, г. №1176, 22.03.2014 г. №221, 17.05.2014 г. №455, 30.07.2014 г. №714, 06.09.2014 г. №907, 24.10.2014 г. №1097, 14.11.2014 г. №1197,19.12.2014г. №1423, 02.04.2015 г. №315, 20.04.2015 г. №374, 30.06.2015 г. №652, 02.11.2015 г. №1184), согласно которым, п. 1.3 «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.4 «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения...», п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям.. . на остальных дорогах - не более 90 км/ч», п.11.1 «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», п. 11.2 «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если...по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», где располагая возможностью избежать столкновения, при условии полного и своевременного выполнения им вышеуказанных пунктов требований Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр обгона попутного транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> под управлением, водителя ФИО8, двигался по встречной полосе движения со скоростью около 100 км/ч и завершая маневр обгона при возвращении на свою полосу движения, не справился с управлением автомобиля марки <данные изъяты> и допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения, где совершил столкновение передней правой частью автомобиля <данные изъяты> с передней левой частью автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 с пассажиром ФИО10, который двигался по левой полосе движения во встречном направлении, после чего совершил столкновение задней частью <данные изъяты> с передней частью автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО11, который двигался по левой полосе движения во встреченном направлении. После указанных столкновений автомобиль <данные изъяты> выехал на свою полосу движения, по которой осуществляется движение в направлении <адрес> РМЭ, где правой стороной своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за неосторожных действий водителя Белова В.Г. наступила смерть пассажира автомобиля марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак № - ФИО12

Смерть ФИО12 наступила от травматического шока возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота и таза, о чем свидетельствуют: кровоизлияние в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, перелом тела грудины, множественные двусторонние переломы ребер по разным анатомическим линиям с кровоизлияниями в проекции переломов, кровоизлияния в области ворот легких, сердечную сорочку, большой сальник, околопочечные клетчатки, в ткань почек и печени, разрывы почек, печени, корня брыжейки, гемоперитонеум объемом 60 мл, неполные переломы верхних ветвей лонной кости, перелом правого крыла подвздошной кости и данные судебно-гистологического исследования: малокровие почки, неравномерное кровенаполнение органов, расстройство микроциркуляции, нарушение реологических свойств крови, отек мозга, мелкоочаговые диапездные периваскулярные кровоизлияния в стволе мозга, в паренхиме легкого, признаки травматического шока в легком, жировая эмболия сосудов легкого средней степени. Все описанные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека вследствие развития угрожающего для жизни состояния и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Белов В.Г. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей ФИО13, от которой поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, участники процесса не возражали.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исходя из изложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Белова В.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – то есть, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба, потерпевшей ФИО7, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Белова В.Г., согласно которым он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Белову В.Г. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому других видов наказаний, применения требований ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Факторами, способствующими совершению преступления, явились проявленная Беловым В.Г. небрежность, никаких других обстоятельств, способствующих совершению преступления, связанных с личностью Белова В.Г. либо с условиями его жизни, свидетельствующим о том, что он должен быть изолирован от общества, по делу не установлено.

Таким образом, такая цель наказания, как предупреждение совершения преступлений, может быть достигнута путем устранения этих факторов, то есть исключения для Белова В.Г. заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом осознания им противоправности своего деяния, мнения потерпевшей о смягчении наказания, тот факт, что Белов В.Г. нуждается в предоставлении высокотехнологической медицинской помощи в эндопротезировании левого тазобедренного сустава в ФГУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезировании» <адрес>, суд приходит к выводу, что исправление Белова В.Г. возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В связи с необходимостью дополнительных расчетов, связанных гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска ФИО7 без рассмотрения и признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – DVD-R диск с видеозаписью ДТП– необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белову В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого возложить на Белова В.Г. следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Назначенное Белову В.Г. дополнительно наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белова В.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск ФИО7 оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – DVD-R диск с видеозаписью ДТП–хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.С.Габидуллин