Решение по делу № 2-76/2023 (2-936/2022;) от 15.12.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 02 февраля 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебных заседаний Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-76/2023 (2-936/2022) (43RS0011-01-2022-001235-70) по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к К.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя К.Н.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>». Потерпевший обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая и ПАО СК «<данные изъяты>» произвел потерпевшему страховую выплату. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована истцом, в связи с чем, истец выплатил ПАО СК <данные изъяты>» № рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. Просит суд взыскать с К.Н.В. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере № рублей; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей; почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлении, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Третье лицо С.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением К.Н.В., принадлежащего на праве собственности С.Е.А. и <данные изъяты> г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2. Из обстоятельств ДТП следует, что водитель К.Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н №, причинив ему механические повреждения в виде <данные изъяты> (л.д.52-57).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДСП ОГИБДД ОМВД России <адрес> ФИО1, установил, что в действиях К.Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д. 14,51).

    На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н №С.Е.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория», срок действия договора страхования с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель К.Н.В., являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, и указан в страховом полисе (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2 обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА (л.д. 17).

Согласно п. 4.27 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204, возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке или путем выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с пунктами 4.17, 4.17.1 или 4.17.2 настоящих Правил.

Согласно калькуляции ООО <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила № рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили № рублей (л.д. 19).

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный случай был признан страховой компанией страховым и ПАО СК «<данные изъяты>» осуществлена выплата страхового возмещения ИП ФИО за ремонт автомобиля <данные изъяты> г/н № в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведено перечисление денежных средств ПАО СК «<данные изъяты>» в размере № рублей (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № (л.д. 15-16, 36-37,65-66).

    Из постановления следует, что в соответствии с протоколом, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на <адрес>, К.Н.В., являясь водителем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД (л.д.59-64).

Из пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно абз. 4 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № (№) под управлением К.Н.В., который постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», страховая компания вправе обратиться к ответчику о взыскании с него суммы ущерба в порядке регресса, в связи с чем, требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку копии иска ответчику в размере № рублей.

Сведения о направлении истцом копии искового заявления ответчику подтверждаются списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере № рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к К.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) по ВД № сумму ущерба в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023