Решение по делу № 11-244/2015 от 28.08.2015

Дело № 11-244/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года                                                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, по апелляционной жалобе ответчика Васильева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 июля 2015 года,

установил:

Истец ОАО «ТГК-14» обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности с Васильева А.В. за тепловую энергию за период с 01.06.2014 г. по 01.09.2014 г. в сумме ... руб.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены.

Ответчиком Васильевым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, мотивируя тем, что в указанный период времени он услугу по отоплению не получал, так как в летнее время отопление отсутствует, также у него в комнате демонтирована батарея.

В суде заявитель Васильев А.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что проживает в доме коридорного типа, в его собственности находится комната ... по <адрес>. В его квартире демонтирован радиатор отопления, в связи с чем услугами истца они не пользуется.

Представитель ОАО «ТГК-14» по доверенности Багдасарян С.Р. не согласилась с доводами ответчика, просила отказать в удовлетворении жалобы, полагала, что самовольный демонтаж отопительного радиатора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать услуги организации.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за теплоснабжение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что Васильев А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.05.2010 г.

В доме установлена центральная система теплоснабжения.

Стороны не оспаривали, что в октябре 2013 г. по заявлению Васильева А.В. истцом произведено подключение теплоснабжения в его квартире. В период с октября 2013 по май 2014 года Васильев А.В. пользовался услугами теплоснабжения ОАО «ТГК-14».

29.05.2014 г. Васильев А.В. обратился в ОАО «ТГК-14» с заявлением об отключении его от общедомовой системы теплоснабжения.

Акт ОАО «ТГК-14» от 23.07.2014 г. свидетельствует о том, что в жилом помещении ответчика демонтирован прибор отопления, установлена перемычка на трубе.

Актом истца от 08.07.2015 г. зафиксировано, что приборы отопления в квартире ответчика демонтированы, услугами отопления не пользуется.

Представитель истца утверждал, что демонтаж отопительного устройства в квартире ответчика произведен самовольно, ОАО «ТГК-14» отключение не производило.

Ответчиком доказательств демонтажа отопительного прибора в его квартире специалистами ОАО «ТГК-14» суду не представлено.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п. 15 ст. 14 ФЗ от 19.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Согласно подп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Следовательно, система внутридомового отопления является общим имуществом всех собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Кроме того, демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку тепловая энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом, в том числе квартиру ответчика.

Демонтаж радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не освобождает владельца квартиры, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они не противоречат нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение правильность выводов суда. Они аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном порядке доказательств. Несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного решения. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 июля 2015 года по иску ОАО «МРСК Сибири» к Васильеву А.В. о взыскании о взыскании задолженности за тепловую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                           И.К. Кушнарева