Решение по делу № 2-7748/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-7748/2020

(Дело №А34-4303/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.

при секретаре судебного заседания – Таруниной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МостДорРесурс» к ООО «Инвестсити», ИФНС России по г. Кургану, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ООО «ИСКОМ», ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, АО «КУРГАНГОРГАЗ», ФИО5, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО7, ФИО29, ФИО30, ФИО8, ФИО31, ФИО9, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, АО «Водный Союз», НО «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Курганской области», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Кургана

о признании права собственности на 3 единицы машино-место, об исключении имущества из акта описи по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Из Арбитражного суда Курганской области в Курганский городской суд Курганской области поступило гражданское дело №А34-4303/2020, в исковом заявлении истец просил суд признать право собственности за ООО «МостДорРесурс» на следующее имущество:

- машино-место №, общей площадью 15,6 кв.м, назначение: нежилое помещение, с кадастровым номером 45:25:070311:2127,

- машино-место №, общей площадью 15,6 кв.м, назначение: нежилое помещение, с кадастровым номером 45:25:070311:2128,

- машино-место №, общей площадью 15,6 кв.м, назначение: нежилое помещение, с кадастровым номером 45:25:070311:2115,

расположенное по адресу: <адрес>, строение №.

Исключить из описи перечисленное имущество, подвергнутое аресту по исполнительному производству №

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом; от представителя истца по доверенности ФИО38 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, так как исполнительные производства в отношении ответчика ООО «Инвестсити» исполнены фактическим исполнением, арест в отношении парковочных мест снят судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, препятствий в осуществлении законных прав у истца не имеется.

В суд от судебного пристав-исполнителя ФИО39 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>; также указано о вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления о снятии ареста с вышеперечисленного имущества, в связи с добровольным погашением долга по сводному исполнительному производству № в полном объеме.

Иные лица также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил разрешить заявленное стороной истца ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Суд полагает возможным принять данный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца ООО «МостДорРесурс» от исковых требований к ООО «Инвестсити», ИФНС России по г. Кургану, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ООО «ИСКОМ», ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, АО «КУРГАНГОРГАЗ», ФИО5, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО7, ФИО29, ФИО30, ФИО8, ФИО31, ФИО9, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, АО «Водный Союз», НО «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Курганской области», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Кургана о признании права собственности на 3 единицы машино-место, об исключении имущества из акта описи по исполнительному производству.

Прекратить производство по делу по иску ООО «МостДорРесурс» к ООО «Инвестсити», ИФНС России по г. Кургану, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ООО «ИСКОМ», ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, АО «КУРГАНГОРГАЗ», ФИО5, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО7, ФИО29, ФИО30, ФИО8, ФИО31, ФИО9, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, АО «Водный Союз», НО «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Курганской области», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Кургана о признании права собственности на 3 единицы машино-место, об исключении имущества из акта описи по исполнительному производству

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд Курганской области в срок 15 дней путем подачи частной жалобы на определение суда через Курганский городской суд Курганской области.

Судья О.Ю. Кондратова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ