Решение по делу № 2-1133/2014 (2-5689/2013;) от 02.12.2013

Судья Енин А.Л. дело № 22-8291 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Председательствующего Дубровской Е.П.,

Судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.,

При секретаре Сукач В.С.,

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Колесникова А.С. на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 августа 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Колесникова А. С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колесников А.С. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд о признании бездействия СО по Кировскому району г.Ростову-на-Дону СУ СК РФ по РО необоснованными выразившиеся в не принятии решения по поданному Колесниковым А.С. заявлению о совершении преступления судьей Ростовского областного суда П.Н.Н. и уведомлении о принятом решении.

Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 августа 2012 года в приёме жалобы к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе заявитель Колесников А.С. указал, что постановление суда является незаконным, просит его отменить. В постановлении суда выводы не соответствуют фактическим материалам дела. Дополнения к кассационной жалобе будут поданы после ознакомления со всеми материалами дела.

Конкретных доводов автором кассационной жалобы не приведено, дополнений к кассационной жалобе Колесниковым А.С. не подано, хотя срок для ее подачи ему предоставлялся. При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить постановление суда первой инстанции по доводам внесенной в суд в пределах кассационного срока обжалования кассационной жалобы.

Согласно требованиям ч.3 ст.375 УПК РФ если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.363, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное производство по кассационной жалобе Колесникова А. С. на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 августа 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.

Председательствующий

Судьи