Решение от 29.07.2021 по делу № 33-2719/2021 от 16.07.2021

ФИО9 Дело № 33-2719/2021

№ 2-2181/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу представителя Авдейко Ларисы Видадиевны по доверенности Трошиной Ирины Сергеевны на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко Андрея Николаевича к Авдейко Ларисе Видадиевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Шевченко А.Н. к Авдейко Л.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами. С Авдейко Л.В. в пользу Шевченко А.Н. взысканы денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 23 апреля 2019 года в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51182 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10212 рублей.

27 января 2021 года в Трусовский районный суд г. Астрахани поступило заявление Авдейко Л.В. об отмене заочного решения суда.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Авдейко Л.В. об отмене заочного решения суда отказано.

7 июня 2021 года в Трусовский районный суд г. Астрахани поступила апелляционная жалоба представителя Авдейко Л.В. по доверенности Трошиной И.С. на заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2020 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 года в удовлетворении заявления представителя Авдейко Л.В. по доверенности Трошиной И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

В частной жалобе представитель Авдейко Л.В. по доверенности Трошина И.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что ответчик пропустила срок на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого правового вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Из материалов дела следует, что 7 декабря 2020 года Трусовским районным судом г. Астрахани было вынесено заочное решение по иску Шевченко А.Н. к Авдейко Л.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированное заочное решение было изготовлено 7 декабря 2020 года, а 8 декабря 2020 года копии решения были направлены участникам процесса. 23 декабря 2020 года заочное решение, направленное в адрес Авдейко Л.В. заказной корреспонденцией, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть первая); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть вторая).

Определением от 3 февраля 2021 года Трусовским районным судом г. Астрахани было отказано в удовлетворении заявления Авдейко Л.В. об отмене заочного решения суда.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 3 марта 2021 года.

Апелляционная жалоба представителем Авдейко Л.В. подана в суд 7 июня 2021 года, то есть со значительным пропуском предусмотренного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>

Согласно почтовым уведомлениям судебная корреспонденция возвращалась отправителю в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, 12 января 2021 года представителем Авдейко Л.В. адвокатом Щелкиной Я.С. в адрес суда направлено заявление об ознакомлении с материалами дела, 15 января 2021 года представитель ответчика с материалами дела была ознакомлена.

Заявление об отмене заочного решения поступило в суд 27 января 2021 года, направлено почтовой связью 25 января 2021 года.

29 марта 2021 года в адрес Трусовского районного суда г. Астрахани поступает заявление представителя Авдейко Л.В. по доверенности Трошиной И.С. о выдаче копии заочного решения суда и ознакомлении с материалами дела. 9 апреля 2021 года представителем ответчика по доверенности Трошиной И.С. была получена копия заочного решения суда, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока было подано представителем ответчика по доверенности Трошиной И.С. только 7 июня 2021 года, то есть со значительным пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения суда от 7 декабря 2020 года, исходил из непредставления ответчиком и его представителем доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Объективных обстоятельств, препятствующих направлению в срок апелляционной жалобы, не установлено, ответчиком не доказано. Заявитель – представитель ответчика по доверенности Трошина И.С. не подтвердила, что действуя разумно и добросовестно, ответчик столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта и направить апелляционную жалобу в суд в пределах установленного процессуального срока.

Вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного акта не противоречит требованиям 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласуется с основным принципом гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку о рассмотрении дела ответчик не извещался, пропустил срок для подачи апелляционной жалобы по болезни, что лишило права на предоставление доказательств, опровергающих выводы суда, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, с существованием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В материалах дела отсутствуют обстоятельства, непосредственно связанные с личностью ответчика, которые реально препятствовали бы подготовить и подать жалобу в срок, установленный для обжалования судебного постановления в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда постановлены судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены определения суда, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

.