Решение по делу № 2-426/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-426/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года                         п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Чувашской Республике к Павловскому ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

    Главное управление МЧС России по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к Павловскому Ю.З. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в порядке регресса. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете в здании пожарной части №, расположенном <адрес> во время несения службы Павловский Ю.З. причинил ФИО2 травму головы и шейного отдела позвоночника. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Павловский Ю.З. признан виновным по ст. 115 УК РФ за причинение ФИО2 легкого вреда здоровью.

Приказом МВД Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 считается уволенным по п. «з» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел в Российской Федерации по ограниченному состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ. Заключением Главного бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и последующими ежегодными переосвидетельствованиями ФИО2 определена третья группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине военной травмы. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлена причинная связь между наличием у него инвалидности и полученной травмой шейного отдела позвоночника.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 взысканы суммы возмещения вреда, причиненного здоровью: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике денежные суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Решением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике взысканы суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 взысканы суммы возмещения вреда, причиненного здоровью: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и единовременно возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по судебной экспертизе в размере <данные изъяты>, расходы по оплате справки в размере <данные изъяты>, расходы на медицинское обследование в размере <данные изъяты>.

    Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 взысканы единовременно индексация с учетом роста индекса потребительских цен несвоевременно выплаченных ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Которым ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью ФИО2 установлена в размере <данные изъяты>.

    Решениями мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике взысканы суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключению ГУЗ «БСМЭ» Министерства социального развития Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № при последующем определении ФИО2 инвалидности третей группы процент утраты профессиональной трудоспособности остается прежним – 40%.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике денежные суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью в счет ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 взыскана единовременно индексация в сумме 13 745 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Главное управление возложена обязанность выплачивать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере 8 517 рублей 82 копеек.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике взыскано <данные изъяты> в порядке регресса по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением Ленинского районного суда <адрес> Чувашской Республики с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 была взыскана индексация ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью выплаченных в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а определением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправления описки определением от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением взыскателя ФИО2 и Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Главным Управлением издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью ФИО2 проиндексированы во внесудебном порядке за ДД.ММ.ГГГГ, установлена новая проиндексированная ежемесячная сумма в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и выплачено единовременно <данные изъяты>.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в порядке регресса денежные суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

По день подачи искового заявления Главным управлением МЧС России по Чувашской Республике выплачены ФИО2 ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

По указанным основаниям Главное управление МЧС России по Чувашской Республике просит взыскать с Павловского Ю.З. денежные суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью в счет ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по Чувашской Республике Галикбарова В.В. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Место пребывания ответчика Павловского Ю.З. суду неизвестно. Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Павловский Ю.З. зарегистрирован по <адрес>. В настоящее время он на территории городского поселения не проживает, его местонахождение не известно.

В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 следует, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, направленная в адрес ответчика Павловского Ю.З. по месту его регистрации почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик Павловский Ю.З. был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в рабочем кабинете в здании пожарной части №, расположенном <адрес> во время несения службы Павловский Ю.З. причинил ФИО2 травму <данные изъяты>. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Павловский Ю.З. признан виновным по ст. 115 УК РФ за причинение ФИО2 легкого вреда здоровью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт получения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ травмы головного мозга и шейного отдела позвоночника при исполнении служебных обязанностей подтвержден актом об обстоятельствах получения травмы от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о травме от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № Окружная Военно-врачебная комиссия МВД <данные изъяты> признала ФИО2 ограниченно годным к военной службе, причиной болезни является военная травма.

    Заключением ГУЗ «БСМЭ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при последующем определении ФИО2 инвалидности третьей группы процент утраты профессиональной трудоспособности остается прежним – <данные изъяты>%.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при исполнении служебных обязанностей получил травму шейного отдела позвоночника, которая явилась причиной инвалидности и утраты им профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>%, тем самым был причинен вред его здоровью.

    Вышеуказанное подтверждается фактами, установленными решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 взысканы суммы возмещения вреда, причиненного здоровью: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике денежные суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Решением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике взысканы суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 взысканы суммы возмещения вреда, причиненного здоровью: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и единовременно возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об индексации присужденных вышеуказанным решением денежных сумм удовлетворено. Данным определением постановлено взыскать с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 индексацию сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 взысканы единовременно индексация с учетом роста индекса потребительских цен несвоевременно выплаченных ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Которым ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью ФИО2 установлена в размере <данные изъяты>.

    Решениями мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике взысканы суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике денежные суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью в счет ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 взыскана единовременно индексация в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Главное управление возложена обязанность выплачивать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>.

Решением Ибресинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике взыскано <данные изъяты> в порядке регресса по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в пользу ФИО2 была взыскана индексация ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью выплаченных в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а определением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправления описки определением от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Из приказа Главного управления МЧС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью ФИО2 проиндексированы во внесудебном порядке за ДД.ММ.ГГГГ, установлена новая проиндексированная ежемесячная сумма в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и выплачено единовременно <данные изъяты>.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Павловского Ю.З. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике в порядке регресса денежные суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Выплата ФИО2 денежных средств, в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате военной травмы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждается имеющимися в деле копиями заявок на кассовые расходы от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между причинением Павловским Ю.З. вреда здоровью ФИО2 и наступившими последствиями в виде утраты ФИО2 профессиональной трудоспособности, в связи с чем Главное управление МЧС России по Чувашской Республике произвел ему денежные выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, возместивший причиненный вред, имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу – ответчику Павловскому Ю.З. в размере выплаченного возмещения в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Павловского ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике денежные суммы, выплаченные ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью в счет ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Павловского ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            О.В. Николаев