Решение по делу № 2-1779/2015 от 12.02.2015

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело №2-1779/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Нефёдовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «<данные изъяты>» к Литову РА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Литов Р.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

ФГУП «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Литову РА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФГУП <данные изъяты>» по доверенности Медведев П.Н. иск поддержал и пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением нанимателем обязанностей по уплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>

Ответчик Литов Р.А., представитель третьего лица Администрации сельского поселения Шеметовское в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, признавая причины неявки ответчика, представителя третьего лица в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Литов Р.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст.154 ч.1,4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФГУП «Радон» суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ФГУП «<данные изъяты> уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФГУП <данные изъяты> подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

руководствуясь ст.ст.69, 153 ЖК РФ ст.ст.56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «<данные изъяты> к Литову РА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать Литову РА в пользу ФГУП «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2015 года

Федеральный судья Л.В. Сергеева