Решение по делу № 1-243/2019 от 04.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., при секретаре Гасановой Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ахмедова Н.М., подсудимого Телебаева А.Т., защитника адвоката Ибрагимова Р.С. представившего удостоверение № и ордер № от 27.02.2019г., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Телебаева Артура Тажутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года, ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 условно с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Телебаев Артур Тажутдинович, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым к административному штрафу, вновь был отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками Е 893 СТ 05 РУС, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что 12.02.2018г., приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес>, был привлечен к уголовной ответственности условно с испытательным сроком на 1 год и лишением права управления транспортным средством на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на управление транспортным средством, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управляя автомобилем марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками Е 893 СТ 05 РУС, в состоянии алкогольного опьянения, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления автомобилем за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Телебаев А.Т., будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и подвергнутым административному наказанию вновь был отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками Е 893 СТ 05 РУС невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Телебаев А.Т., при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Телебаев А.Т. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник Ибрагимов Р.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное Телебаеву А.Т. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, 226.9, 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телебаеву А.Т., суд признает наличие у него четверых малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание Телебаева А.Т., в суде не установлены.

Телебаев А.Т. будучи осужденным приговором Советского районного суда <адрес> от 13.05.2016г. по ст.264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым к административному штрафу, вновь был отстранен от управления автомобилем, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что 12.02.2018г., приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес>, был осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и лишением права управления транспортным средством на 1 год, Телебаев А.Т. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и с учетом обстоятельств дела, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.02.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что Телебаев А.Т., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учтено требование ч.5 ст.62 УК РФ, указывающее на то, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Телебаева А.Т., суд не находит оснований для назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, кроме лишения свободы, назначенного с применением ст.73 УК РФ условно.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд также считает, что управление источником повышенной опасности не может быть доверено гражданину, систематически нарушающему Правила дорожного движения, поэтому считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и для прекращения дела в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телебаева Артура Тажутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Телебаеву А.Т. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Телебаева Артура Тажутдиновича в период испытательного срока:

1. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

4. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы.

5. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Телебаеву А.Т. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.