Решение по делу № 2-161/2015 (2-6309/2014;) от 07.07.2014

Дело № 2-161/2015                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием представителя истца Мудрецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Савельев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим Савельеву А.А. и под его управлением и автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Каткову А.П. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении признан водитель Катков А.П. Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил ему страховое возмещение в размере СУММА . Не согласившись с выплаченной суммой, для определения реальной стоимости причиненного ущерба истец обратился в ОБЩЕСТВО ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба от повреждений с учетом износа составила СУММА что на СУММА . больше выплаченного ООО «Росгосстрах». Стоимость услуг по оценке оставила СУММА . ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате ему страхового возмещения в размере СУММА . Ответчик указанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ года, однако выплату не произвел. Истец Савельев А.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере СУММА ., штраф в размере СУММА ., неустойку в размере СУММА . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере СУММА .

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Мудрецовым С.В. представлено уточненное исковое заявление, согласно которому представитель истца просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА компенсацию морального вреда в размере СУММА ., штраф в размере СУММА .

Представитель истца Мудрецов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлено письменное возражение, в котором указано, что истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачена оставшаяся сумма страхового возмещения в размере СУММА ., в связи с чем, обязательства перед Савельевым А.А. ими выполнены в полном объеме. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа считают необоснованными, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

3-е лицо Катков А.П., представитель 3-его лица ОАО «Государственная страховая компания «Югория» агентство в г. Чебоксары Кировского филиала в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца Мудрецова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.61 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания обязана возместить убытки в случае, если потерпевший предоставил документы и подтвердил оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу Савельеву А.А. и под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий Каткову А.П. и под его управлением.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Катков А.П., который согласно постановлению <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА .

Вина Каткова А.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно Страховому Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № гражданская ответственность Савельева А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию.

Указанное дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере СУММА . был выплачен истцу, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с суммой выплаченной ответчиком, истец обратился в ОБЩЕСТВО » для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запасных частей составляет СУММА

В связи с оспариванием указанного отчета по ходатайству представителя ответчика для определения размера материального ущерба, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УЧРЕЖДЕНИЕ размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю марки <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет СУММА .

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Ответ на вопрос, поставленный перед экспертом, дан в полном объеме.

На основании указанного заключения эксперта, суд считает, что истцу Савельеву А.А. причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере СУММА .

Учитывая, что страховщик ООО «Росгосстрах» обязан возместить вред причиненный имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы в предусмотренные законом сроки, данная обязанность ответчиком до подачи искового заявления не исполнена в полном объеме, суд считает обоснованным первоначальное требование истца о взыскании страхового возмещения в размере СУММА

Согласно представленному ответчиком платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Росгосстрах» перечислило истцу Савельеву А.А. в счет возмещения материального ущерба СУММА . Таким образом, ответчиком было удовлетворено требование истца о возмещении материального ущерба, что указано истцом в уточненном исковом заявлении.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА .

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированньй отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены точные размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, в силу указания, сделанного в п. 2 ст. 13 вышеуказанного закона, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 вышеуказанного закона предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о страховой выплате Савельев А.А. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик в течение <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести страховую выплату потерпевшему. Однако, данная обязанность ответчиком исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА . Оставшаяся часть страхового возмещения в размере СУММА выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, ответчиком обязанность по возмещению страхового возмещения исполнена несвоевременно, требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату страховой выплаты подлежит удовлетворению.

Размер неустойки составляет: РАСЧЕТ = СУММА . Истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере СУММА . Рассматривая исковые требования в пределах заявленных, данную сумму суд находит соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит и считает возможным взыскать ее с ООО «Росгосстрах» в пользу Савельева А.А.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Истцом по настоящему делу является гражданин Савельев А.А., ответчиком является ООО Росгосстрах», оказывающее услуги по страхованию, отношения, возникшие между ними не связаны с осуществлением истицей предпринимательской деятельности, следовательно они регулируются не только специальным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но Законом РФ "О защите прав потребителей", т.к. последствия нарушения страховщиком своих обязательств не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», а такие последствия предусмотрены указанным специальным законом, суд считает возможным применить к страховщику ООО «Росгосстрах» ответственность за нарушение прав потребителей в соответствии со ст.13 Законом РФ "О защите прав потребителей" в виде взыскания штрафа. Кроме штрафа истец Савельев А.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере СУММА .

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Т.к. в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав Савельева А.А., выразившееся в том, что ему несвоевременно было выплачено страховое возмещение, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании морального вреда, однако полагает возможным уменьшить ее размер до СУММА , учитывая степень причиненных нравственных страданий.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца Савельева А.А. с ООО «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере СУММА ., компенсация морального вреда в размере СУММА ., следовательно, штраф в размере пятидесяти процентов от указанной суммы, что составляет СУММА . подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Савельева А.А.

Доводы ответчика о том, что при разрешении вопроса о начислении штрафа суд должен руководствоваться ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) не принимаются. Взысканный размер штраф соразмерен последствиям допущенного нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

Согласно, полученному из УЧРЕЖДЕНИЕ счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость проведенной судебной экспертизы составляет СУММА ., данную сумму УЧРЕЖДЕНИЕ просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 103 ГПК РФ и на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу УЧРЕЖДЕНИЕ подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере СУММА ., поскольку, судом было удовлетворено требование истца, размер материального ущерба определен на основании заключения судебной экспертизы, составленному УЧРЕЖДЕНИЕ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савельева А.А. в счет компенсации морального вреда СУММА ., неустойку в размере СУММА ., штраф в размере СУММА .

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу УЧРЕЖДЕНИЕ расходы по экспертизе в размере СУММА .

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                                  Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.