Решение по делу № 2а-1042/2018 от 22.05.2018

66RS0051-01-2018-001305-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Серов Свердловская область                   29 июля 2018 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1042/2018 по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области к Волганову Льву Юрьевичу о взыскании задолженности по пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Волганову Л.Ю. о взыскании задолженности по пени по уплате транспортного налога в размере 7501,15 руб., задолженности по пени по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 11 руб. 10 коп.

Требования административным истцом обоснованы тем, что административный ответчик Волганов Л.Ю. имел (имеет) на праве собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. Согласно Карточке «Расчеты с бюджетом» налогоплательщиком несвоевременно уплачивались суммы транспортного налога, поэтому налоговым органом на сумму недоимки начислены пени. Волганову Л.Ю. выставлены и направлены заказным письмом требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени. По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 482,30 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – 28,43 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – 1,99 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – 8983,26 руб. Кроме того, Волганов Л.Ю. не исполнил обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 руб. 10 коп. Волганову Л.Ю. выставлены и направлены заказным письмом требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением должника об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком Волгановым Л.Ю. представлены возражения на административное исковое заявление, в которых в обоснование просьбы об отказе в удовлетворении исковых требований указано на то, что пени по уплате транспортного налога вбюджет уже была выплачена. Согласно постановлению Серовского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства задолженность по транспортному налогу и пени в размере 11 255,61 руб. погашена на основании квитанций №,602 от ДД.ММ.ГГГГ. Другой задолженности по транспортному налогу и пени по нему не имеется. Что подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывается о текущих (подлежащих уплате) налогах, при этом о задолженности не указывается. Транспортный налог, указанный в налоговом уведомлении в размере 543 руб. по автомобилю, принадлежащему Волганову Л.Ю. с момента регистрации на него права собственности в 2014 г. не может быть сформирован в заявленном взыскателем размере 7501,15 руб. Более того, данный налог уплачен в полном объеме. Административный истец обосновывает свои требования, ссылаясь на уведомления за 2015,2016, 2017 г., при этом не указывает за какой налоговый период взыскиваются пени. Полагает, что Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> срок для обращения в суд не соблюден.

На основании определения суда, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>" на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, РІ собственности Волганова Р›.Р®. находились транспортные средства: автомобиль РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ Иж 2717230 2011 Рі.выпуска СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ; земельный участок СЃ кадастровым номером 66:61:0211005:10, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, строение, помещение СЃ кадастровым номером 66:61:0202003:561, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, железнодорожный тупик РЅР° площадке в„– СЃ кадастровым номером 66:61:0202001:291, РїРѕ адресу: <адрес>, магазин СЃ кадастровым номером 66:61:0211005:199 РїРѕ адресу: <адрес>, квартира СЃ кадастровым номером 66:41:0303001:143 РїРѕ адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России N 26 по <адрес> в адрес Волганова Л.Ю. направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени 482,30 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога 317,00 руб., пени 28,43 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на транспортный налог в размере 543,00 руб., пени 1,99 руб., налог на имущество физических лиц 209,00 руб., пени по налогу 0,77 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени по транспортному налогу 6969,18 руб., 2009,63 руб., 4,95 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 4,83 руб., 5,50 руб.

Требования межрайонной ИФНС России N 26 по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Направление налоговых требований подтверждается списками заказных писем, имеющимися в материалах дела.

В связи с неисполнением Волгановым Л.Ю. обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС России N 26 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанным мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка N 3 Серовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями Волганова Л.Ю., судебный приказ был отменен.

    Р’ соответствии СЃ абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если РІ течение трех лет СЃРѕ РґРЅСЏ истечения СЃСЂРѕРєР° исполнения самого раннего требования РѕР± уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) РїСЂРё расчете общей СЃСѓРјРјС‹ налога, СЃР±РѕСЂР°, страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, пеней, штрафов, подлежащей взысканию СЃ физического лица, такая СЃСѓРјРјР° налогов, СЃР±РѕСЂРѕРІ, страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ взыскании РІ течение шести месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° указанная СЃСѓРјРјР° превысила 3 000 рублей.

    РџСЂРѕРїСѓС‰РµРЅРЅС‹Р№ РїРѕ уважительным причинам СЃСЂРѕРє РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ может быть восстановлен СЃСѓРґРѕРј.

    Р’месте СЃ тем, указанный СЃСЂРѕРє может быть восстановлен только РІ исключительных случаях, РєРѕРіРґР° СЃСѓРґ признает уважительными причины его РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° РїРѕ обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления РІ установленный СЃСЂРѕРє.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, СЃСЂРѕРє РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ взыскании обязательных платежей Рё санкций, указанный РІ пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, истекал ДД.РњРњ.ГГГГ, вместе СЃ тем, Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка N 3 Серовского судебного района <адрес> СЃ заявлением Рѕ вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.РњРњ.ГГГГ, то есть РїРѕ истечении установленного законом СЃСЂРѕРєР°.

    Р”оказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом СЃСЂРѕРєР° РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ, своевременность обращения СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа, налоговым органом РЅРµ представлено.

    Р¤Р°РєС‚ обращения СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа ДД.РњРњ.ГГГГ подтвержден заявлением Рѕ выдаче судебного приказа, представленным МИФНС Р РѕСЃСЃРёРё N 26 РїРѕ <адрес> РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ.

    РЈРІР°Р¶РёС‚ельных причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ РїСЂРё подаче заявления Рѕ вынесении судебного приказа административным истцом РЅРµ представлено, ходатайство Рѕ восстановлении указанного СЃСЂРѕРєР° РІ силу уважительных причин РЅРµ заявлено.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, административным истцом СЃСЂРѕРє РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ пропущен.

    РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что Сѓ административного истца имелась реальная возможность обратиться Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа РІ установленные СЃСЂРѕРєРё, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению СЃ заявлением РЅРµ представлено, ходатайства Рѕ восстановлении пропущенного СЃСЂРѕРєР° РІ силу уважительности причин РІ СЃСѓРґ РЅРµ заявлено. РЎСѓРґРѕРј РїСЂРё рассмотрении дела уважительных причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° данного СЃСЂРѕРєР° РЅРµ установлено.

    РЎРѕР±Р»СЋРґРµРЅРёРµ СЃСЂРѕРєР° РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј после отмены судебного приказа, РЅРµ свидетельствует Рѕ соблюдении СЃСЂРѕРєР°, установленного статьей 48 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, поскольку заявление Рѕ вынесении судебного приказа было направлено РІ СЃСѓРґ РїРѕ истечении шестимесячного СЃСЂРѕРєР°, установленного законом.

    РљРѕРЅСЃС‚итуционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ Определении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 479-Рћ-Рћ указал, что принудительное взыскание налога Р·Р° пределами СЃСЂРѕРєРѕРІ, установленных Налоговым кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РЅРµ может осуществляться.

С‚.

    РљСЂРѕРјРµ того, РІ силу статьи 12 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 436-ФЗ "Рћ внесении изменений РІ части первую Рё вторую Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" признаются безнадежными Рє взысканию Рё подлежат списанию недоимка РїРѕ транспортному налогу, налогу РЅР° имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся Сѓ физических лиц РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, задолженность РїРѕ пеням, начисленным РЅР° указанную недоимку, числящиеся РЅР° дату принятия налоговым органом РІ соответствии СЃ настоящей статьей решения Рѕ списании признанных безнадежными Рє взысканию недоимки Рё задолженности РїРѕ пеням.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РёР· административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, расчета пени, требований следует Рѕ том, что предъявленная Рє взысканию СЃСѓРјРјС‹ пени РїРѕ транспортному налогу, указанные РІ требованиях в„– РІ СЃСѓРјРјРµ 482,30 СЂСѓР±., Рё в„– Р·Р° исключением пени РІ размере РїРѕ транспортному налогу 4,96 СЂСѓР±., 1,99 СЂСѓР±., РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц РІ размере 5,50 СЂСѓР±., были начислены РЅР° задолженность РїРѕ налогу, имевшую место РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё подлежащую списанию административным истцом РЅР° основании вышеуказанного закона. Указанная СЃСѓРјРјР° пени признается безнадежной РєРѕ взысканию Рё подлежит списанию налоговым органом. Требования Рѕ взыскании данной задолженности удовлетворению РЅРµ подлежат.

    РџСЂРё таких установленных обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ <адрес> Рє Волганову Р›.Р®. удовлетворению РЅРµ подлежат РІ полном объеме.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Волганову Льву Юрьевичу о взыскании задолженности по пени – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Рќ.Рђ. Холоденко