Решение по делу № 2-5590/2015 от 22.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя –опекуна Мартыновой О.П. к Соловьеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице законного представителя –опекуна Мартыновой О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву С.С., в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрирована истица и ее сожитель – Соловьев С.С. До дата. ответчик проживал в указанной квартире, после чего выехал из жилого помещения, забрав личные вещи. С дата. ответчик не производит оплату коммунальных услуг по квартире, на связь не выходит, членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с ней не ведет. На основании изложенного, просила суд признать Соловьева С.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании представитель истца- ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила суду, что дата. у ФИО1 произошел ***, в результате которого ей была установлена ***. Решением суда от дата. она признана недееспособной. Ответчик проживал с истицей в «гражданском браке» с дата., и до дата. проживал в спорной квартире, в настоящее время выехал на другое место жительства, его вещей в квартире нет, обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг он не несет, попыток вселения в жилое помещение не принимал, добровольно сняться с регистрационного учета в квартире отказывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

    Третье лицо -ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Михеева В.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №..., выданного Управлением Росреестра по Самарской области дата., является собственником жилого помещения – квартиры №..., расположенной по адресу: адрес.

Согласно справке ЖСК №... от дата. в указанной квартире зарегистрированы: Михеева В.И. -с дата., Соловьев С.С.– с дата.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата., вступившим в силу дата., ФИО1 признана *** вследствие обнаружения ***.

Опекуном недееспособной ФИО1 назначена Мартынова О.П., о чем Отделом опеки и попечительства Советского района г. Самары выдано удостоверение №... от дата.

В соответствии со справкой *** №... от дата. ФИО1 установлена ***.

В силу п. 2 ст. 31, п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Исковые требования заявлены опекуном истицы – Мартыновой О.П., что соответствует вышеприведенным требованиям законодательства.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

При этом согласно п. 13 указанных разъяснений судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку спорные правоотношения возникли с дата., носят длящийся характер, к ним необходимо применять законодательство, действовавшее на момент их возникновения, а также нормы действующего Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, частями 1 и 2 ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 24.06.1983г., действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что граждане, имеющие в личной собственности квартиру, пользуются ей для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения, предусматривающие право собственника жилого помещения на вселение в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов семьи и равенство прав собственника и членов его семьи, связанных с пользованием жилым помещением, содержатся в ч. 2 ст. 30 и частях 1 и 2 ст. 31 ныне действующего Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к «членам семьи собственника» жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с представленным на запрос суда ответом Управления ЗАГС Самарской области от дата., в архивах органов ЗАГС Самарской области отсутствует запись актов о заключении (расторжении) брака, перемени имени, смерти в отношении Соловьева С.С., ФИО1

На основании изложенного, поскольку брак между истицей и ответчиком не был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответственно стороны супругами не являлись, иных оснований для признания ответчика членом семьи истицы судом не установлено, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствует, в виду чего ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании Соловьева С.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес.

    В силу положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

    В связи с вышеизложенным, ответчик подлежит снятию ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в доход местного бюджета в сумме *** подлежит уплате ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя –опекуна Мартыновой О.П. к Соловьеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Соловьеву С.С., дата г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Соловьеву С.С., дата г.р., с регистрационного учета ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары в жилом помещении по адресу: адрес.

Взыскать с Соловьеву С.С. в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)              Е.А. Митина