Решение по делу № 12-589/2023 от 25.05.2023

                                                                16RS0№-17                    дело №

                                                                РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                                                                Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием заявителя Фазуллина Р.Р., его защитника ФИО5, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Фазуллина ФИО7 – ФИО5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

                                                                постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Фазуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. Фазуллин Р.Р. возле <адрес>, управляя транспортным средством Лада-111940, государственный регистрационный знак №, а именно следуя по мосту Миллениум со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив буквы «М», в нарушение пунктов 10.1 и 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость и безопасную дистанцию, совершил столкновение с грузовым автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который следовал справа по краю проезжей части в попутном направлении, производил чистку металлического отбойника и бордюра.

                                                                В жалобе защитник ФИО5 просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что отсутствует состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вина Фазуллина Р.Р. не доказана, кроме того дорожные службы не выставили знаки о том, что ведутся дорожные работы.

                                                                В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

                                                                Защитник заявителя в судебном заседании жалобу поддержал, добавив, что ранее по этому факту Фазуллин Р.Р. был привлечен к административной ответственности по статье 12.17 КоАП РФ, привлечение дважды за одно и то же правонарушение исключено.

                                                                Второй участник ДТП в судебном заседании пояснил, что они мыли обочину, каждые 2-3 минут двигали машину, знак выставляли, как только он сел в машину и стал трогаться, произошел удар сзади, решение оставляет на усмотрение суда.

                                                                Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

                                                                В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

                                                                Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

                                                                На основании пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

                                                                При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

                                                                Факт наличия в действиях Фазуллина Р.Р. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>31 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Фазуллина Р.Р., из которых следует, что он двигался по мосту Миллениум в направлении <адрес>, едущий перед ним автомобиль резко перестроился в средний ряд, а он не успел перестроиться и совершил столкновение со стоящим Камазом; объяснениями ФИО3, из которых следует, что он двигался по автобусной полосе, мыл проезжую часть и почувствовал удар сзади, и другими материалами дела.

                                                                В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлено наличие события административного правонарушения, поскольку из исследованных материалов дела следует, что водитель Фазуллин Р.Р. не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, кроме того не выбрал безопасную скорость движения.

                                                                Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению Фазуллина Р.Р. от административной ответственности.

                                                                Доводы жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия, который не выставил дорожные знаки о проведении дорожных работ, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку по данному делу проверяется законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Фазуллина Р.Р.

                                                                Довод защитника о том, что Фазуллин Р.Р. был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение по статье 12.17 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, поскольку ответственность за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ предусмотрена иной статьей КоАП РФ.

                                                                Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фазуллина Р.Р., допущено не было.

                                                                Таким образом, выводы должностного лица органов ГИБДД о нарушении Фазуллиным Р.Р. пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, являются правильными.

                                                                Постановление по делу об административном правонарушении составлено полномочным лицом, текст обжалуемого нормативного акта соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

                                                                При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Фазуллина Р.Р. не имеется.

                                                                Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

                                                                РЕШИЛ:

                                                                постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Фазуллина ФИО8 оставить без изменения, а жалобу защитника Фазуллина Р.Р. – ФИО5 – без удовлетворения.

                                                                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

                                                                Судья                                                (подпись)                                    Р.Р. Латыпова

                                                                Копия верна

                                                                Судья