Решение от 23.06.2017 по делу № 2-1043/2017 от 26.05.2017

К делу № 2-1043\17

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года                                                                     город Гулькевичи

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи               Бочко И.А.

при секретаре                                           Чеботаревой В.Н.

с участием представителя истца – заместителя прокурора Гулькевичкого района Сурма С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц к Русикову В.В. о признании утратившим право управления транспортными средствами, о запрете управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, об обязании сдать водительское удостоверение

                                                         у с т а н о в и л:

    Прокурор Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Русикову В.В. о признании утратившим право управления транспортными средствами, о запрете управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, об обязании сдать в ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району водительское удостоверение в течение 20 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

    Согласно положениям подраздела 3 раздела 1 ГК РФ и ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных \гражданских\ прав. Такое право не обладает оборотоспособностью, и совершение гражданско-правовых сделок в отношении него невозможно.

    Регулируемые ФЗ «О безопасности дорожного движения» общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

    Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий \ст. 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения»\.

    В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

    Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные \публично-властные\ полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

    Как следует из частей 1, 3 статьи 1 КАС РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

     Таким образом, заявленные прокурором Гулькевичского района исковые требования о признании гражданина утратившим право управления транспортными средствами, о запрете управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, об обязании сдать водительское удостоверение, должны рассматриваться в порядке административного судопроизводства, а не гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке..

    Суд, выслушав представителя истца, возражавшего против прекращения производства по делу, полагает необходимым в соответствии с требованиями действующего законодательства производство по делу прекратить.

    Руководствуясь абз. 2 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                      ░.░.░░░░░