РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по исковому заявлению Вяткина А. С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного фонда в части включения периодов работы в страховой стаж

УСТАНОВИЛ:

    

Истец Вяткин А.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения пенсионного фонда в части включения периодов работы в страховой стаж.

    Просит суд признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж периодов:

    -обучения в СПТУ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

    - прохождения производственной практики в период обучения в СПТУ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Вальцетокарном цехе на ЗСМК (ранее ЗСМЗ) в качестве токаря 1 и 2 разряда;

    -службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

    -работу в Шахтомонтажном управлении Научно-производственного объединения «Прокопьевскгидроуголь» (ранее шахтомонтажное Управление производственного объединения «Гидроуголь» Всесоюзного промышленного объединения Кузбассуголь») с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

    обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж периоды:

    -обучения в СПТУ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

    -службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

    -работу в Шахтомонтажном управлении Научно-производственного объединения «Прокопьевскгидроуголь» (ранее шахтомонтажное Управление производственного объединения «Гидроуголь» Всесоюзного промышленного объединения Кузбассуголь») с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивированы тем, что решением межрайонного отдела УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочный выход на пенсию.

    В страховой стаж не были включены периоды обучения в СПТУ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., работы в должности токаря в Шахтомонтажном управлении производственного объединения «Гидроуголь» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    С решением ответчика не согласен, поскольку в соответствии с подпунктами «з» и «к» пункта 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972г. №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» в общий стаж засчитывалась и служба в составе Вооруженных Сил СССР и обучение в СПТУ. Таким образом, законодательством, действовавшим на период его обучения в ПТУ и службы в армии, предусматривалось включение в общий трудовой стаж.

    Дальнейшее изменение пенсионного законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

    С отказом ответчика о не включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также не согласен, поскольку пенсионный фонд ссылается на запись в трудовой книжке и на не соответствие печати предприятия при увольнении, в таком случае, он не может нести ответственность за правильность оформления записей в трудовой книжке.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования - просил признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) в части не включения в страховой стаж:

периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прохождения производственной практики в качестве токаря на Западно-Сибирском металлургическом заводе;

периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве токаря Шахтомонтажного Управления производственного объединения «Гидроуголь».

        Истец Вяткин А.С. в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика Туманова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считая их незаконными, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Вяткин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Управления пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по причине того, что Вяткин А.С. не достиг пенсионного возраста и не выработал стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию. При этом, пенсионный фонд на основании представленных документов и сведений индивидуального персонифицированного учета, учел его страховой стаж, который составил 33 года 08 месяцев 08 дней, а период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СПТУ <адрес> и период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны ответчиком, так как не предусмотрены нормами ч.9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», также не зачтены периоды: практики с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве токаря 1 разряда на Западно-Сибирском металлургическом заводе, так как документально не подтвержден факт оплачиваемой работы, документы по заработной плате в архив не сданы, работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве токаря в Шахтомонтажном Управлении производственного объединения «Гидроуголь», так как период работы документально не подтвержден.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 2015г. пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ N 400) установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются переходные положения, в соответствии с которыми продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в 2020г. составляет 11 лет, минимальное значение ИПК- 18,6 баллов, возраст для мужчин – 61 год и 6 месяцев.

В статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В части 9 статьи 13 данного Федерального закона закреплен особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Так, в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Дата регистрации Вяткина А.С. в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не применяется с 1 января 2015 г., за исключением норм, регулирующих порядок исчисления размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в части, ему не противоречащей, было предусмотрено, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу данного закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ N 400 правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

Статьей 12 ФЗ N 400 предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Время обучения в профессиональных учебных заведениях в этот стаж не засчитывается.

Из положений ч. 9 ст. 13 ФЗ N 400 следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно положений ч. 8 ст. 13 ФЗ N 400 при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как следует из анализа указанных норм права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного закона в целях определениях их права на страховую пенсию по старости. Время службы в рядах Вооруженных Сил в СССР в этот стаж не засчитывается.

За спорный период учебы в СПТУ – ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не имеется в материалах доказательств, которые предусмотрены пунктом 6 указанных выше Правил N 1015 для подтверждения уплаты взносов на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении спорных периодов обучения в СПТУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который подтверждается дипломом и службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости.

Доводы истца со ссылкой на подп. "з" и «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 590 (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), в данной конкретной ситуации основаны на неверном применении норм материального права.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.4 ФЗ « О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а из не страховых периодов, предусмотренных статьей 12 ФЗ «О страховых пенсиях» - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что за спорный период учебы в СГПТУ 19 г. г Новокузнецка не имеется доказательств, которые предусмотрены пунктом 6 указанных выше Правил N 1015 для подтверждения уплаты взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г., страховой стаж истца на дату обращения 25.02.2020 и достижения истцом 60 лет - 23.03.2020, составил 33 года 08 месяцев 08 дней, то пенсионный орган обоснованно указал, что правовых оснований для включения спорных периодов учебы и службы в армии в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по п. 1 ст. 8 ФЗ N 400 не имеется.

Таким образом, пенсионным фондом обоснованно не были включены спорные периоды учебы и службы в армии в общий страховой стаж, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения пенсионного фонда от 04.03.2020 г. № в части отказа о не включении в страховой стаж спорных периодов учебы и службы в армии, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части требований.

Истец просит включить в страховой стаж период прохождения производственной практики в качестве токаря на Западно-Сибирском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности токаря Шахтомонтажного Управления производственного объединения «Гидроуголь», суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ N , выданной АО "ЕВРАЗ Объединенный западно-Сибирский металлургический комбинат» архив комбината в документах архивного фонда архива АО «ЕВРАЗ ЗСМК» имеются следующие сведения о стаже работы: с ДД.ММ.ГГГГ.- вальцетокарный цех (ВТЦ), токарь, 1 разряд, расп. нач. ОК от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – ВТЦ, токарь, 2 разряд, расп. нач. ОК от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – уволен по окончанию производственной практики, расп. нач. ОК от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием выдачи справки является личное дело , фонд 01, опись .

Согласно исторической справки АО «ЕВРАЗ ЗСМК», на основании приказа министра ЧМ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ. Западно-Сибирский металлургический завод переименован в Западно-Сибирский металлургический комбинат. На Западно-Сибирском металлургическом комбинате (заводе) до 1986г. распоряжения о приеме и увольнении работников отсутствовали. В целях упорядочения считались имеющим силу приказы только издаваемые ранее, с указанием даты, распоряжении начальника отдела кадров (ОК), заместителя директора завода по кадрам, указанные в трудовых книжках работников, основанием для издания которых служили приемные и переводные записки, заявления об увольнении.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Вяткин А.С. ДД.ММ.ГГГГ. зачислен студентом СПТУ , ДД.ММ.ГГГГ. принят для прохождения производственной практики в вальцетокарный цех (ВТЦ), токарем 1 разряда на основании распоряжения начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по окончанию производственной практики на основании распоряжения начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки истца, Вяткин А.С. ДД.ММ.ГГГГ. был принят в Шахтомонтажное Управление производств, объединений «Гидроуголь» Всесоюзного промышленного объединения «Кузбассуголь» токарем 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ. переведен слесарем по ремонту автомобилей 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по переводу на ЗСМК. При этом указанная запись об увольнении в трудовой книжке заверена печатью Шахтомонтажного управления Научно-производственного объединения «Прокопьевскгидроуголь».

Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей В.С., которые подтвердили факт производственной практики истца в качестве токаря на Западно-Сибирском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря Шахтомонтажного управления производственного объединения «Гидроуголь», также подтвердили выплату заработной платы в период прохождения производственной практики на Западно-Сибирском металлургическом заводе.

Кроме того, из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в документах ГКУ «Государственный архив Кузбасса» имеются сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения Совмина СССР от 20.02.1981г. №303 и приказа Министра угольной промышленности от 13.04.1981г. создано Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь, которому непосредственно подчиняется производственное объединение «Гидроуголь». Шахты. Предприятия и организации объединения «Гидроуголь» располагаются в четырех городах: Новокузнецк, Прокопьевск, Белово, Ленинск-Кузнецкий. В состав объединения входят 8 шахт и при объединении имеются 27 организации, в состав которых, в том числе: шахтомонтажное управление (наименование города не указано).

Приказом Министра угольной промышленности СССР от 19.04.1988г. № 95 создано Прокопьевское научно-производственное объединение по добыче угля гидравлическим способом (НПО «Прокопьевскуголь») на базе производственных объединений «Гидроуголь» и Прокопьевскуголь» с местонахождением в <адрес>, с подчинением его непосредственно Минуглепрому СССР.

В приказе Министра угольной промышленности СССР от 22.04.1988г. №99 указано: «Передать в состав созданного в соответствии с приказом Министра от 19.04.1988г. №95 НПО «Прокопьевскгидроуголь» предприятия и структурные единицы согласно приложению», ликвидировать производственное объединение по добыче угля гидравлическим способом (Гидроуголь) и Прокопьевское объединение по добыче угля (Прокопьевскуголь).

Согласно Приложению к приказу Министра угольной промышленности СССР от 22.04.1988г. № 99 в перечень предприятий и структурных единиц, передаваемых в состав НПО «Прокопьевскуголь» входит структурная единица Шахтомонтажное управление (<адрес>).

Анализируя представленные документы, а также учитывая, что в связи с созданием в ДД.ММ.ГГГГ. НПО Прокопьевскгидроуголь на базе производственных объединений «Гидроуголь», в состав которого стала входить структурная единица – Шахтомонтажное управление (<адрес>), а также ликвидированием ПО «Гидроуголь», в дальнейшем Шахтомонтажное Управление производственного объединения «Гидроуголь» было переименовано в Шахтомонтажное управление Научно-производственного объединения «Прокопьевскгидроуголь», суд приходит к выводу, что истец действительно был принят на работу 01.02.1985г. в Шахтомонтажное Управление производственного объединения «Гидроуголь», где проработал до 29.06.1990г. и был уволен в связи с переводом на другое место работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что пенсионный фонд неправомерно отказал засчитать истцу спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прохождения производственной практики в качестве токаря на Западно-Сибирском металлургическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве токаря Шахтомонтажного Управления производственного объединения «Гидроуголь» в страховой стаж для назначения истцу страховой пенсии по возрасту, следовательно, суд признает незаконным решение ГУ – УПФР в <адрес> (межрайонное) в части не включения в страховой стаж истца периода прохождения производственной практики в качестве токаря на Западно-Сибирском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве токаря Шахтомонтажного Управления производственного объединения «Гидроуголь», в связи, с чем суд находит возможным, обязать пенсионный фонд включить в страховой стаж для назначения пенсии по возрасту истца период прохождения производственной практики в качестве токаря на Западно-Сибирском металлургическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве токаря Шахтомонтажного Управления производственного объединения «Гидроуголь».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ 01.02.1985░. ░░ 29.06.1990░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>-<░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░».

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-929/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Вяткин Александр Степанович
Ответчики
ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке (межрайонное)
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Путилова Н.А.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
24.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Подготовка дела (собеседование)
18.01.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.02.2021Предварительное судебное заседание
11.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.03.2021Предварительное судебное заседание
11.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.03.2021Предварительное судебное заседание
30.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.04.2021Предварительное судебное заседание
01.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2021Предварительное судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2021Дело оформлено
25.08.2021Дело передано в архив
20.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее