Решение по делу № 1-556/2024 от 31.07.2024

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск                                                                  02 сентября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Бацина И.В., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С.,

подсудимой Кузьминой Л.Б.,

защитника - адвоката Варганова Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, адвокатской конторы <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Кузьминой Л.Б., <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Л.Б. совершила кражу при следующих обстоятельствах:

18.06.2024 года в дневное время, Кузьмина Л.Б. находилась около торгового павильона <данные изъяты>», расположенного около <адрес>, на подставке которого обнаружила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта банка <данные изъяты> банковского счета №, открытого в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющая функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 3000 рублей, на счете которой находились денежные средства. Указанный кошелек, не представляющий материальной ценности, с банковской картой Кузьмина Л.Б. забрала с подставки торгового павильона «Артезианский источник».

В период времени с 18.06.2024 года до 11 часов 06 минут 19.06.2024 года у Кузьминой Л.Б. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счете банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров.

19.06.2024 года в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 48 минут Кузьмина Л.Б., реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, используя банковскую карту <данные изъяты> № банковского счета №, открытого в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющая функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 3000 рублей, на счете которой находились денежные средства, единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, оплатила приобретенный товар в следующих торговых точках: в магазине «Мясковский», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 06 минут на сумму 149 рублей 00 копеек; в аптеке «Госаптека», расположенной по адресу: <адрес>, в 11 часов 24 минуты на сумму 589 рублей 00 копеек; в торговом павильоне «Эво магазин», расположенном в торговом центре «Городской рынок» по адресу: <адрес>, в 11 часов 33 минуты на сумму 277 рублей 00 копеек, в 11 часов 34 минуты на сумму 407 рублей 00 копеек; в торговом павильоне «Заморозка», расположенном в торговом центре «Городской рынок» по адресу: <адрес>, в 11 часов 38 минут на сумму 100 рублей 00 копеек; в торговом павильоне «ИП ФИО6», расположенном в торговом центре «Городской рынок» по адресу: <адрес>, в 11 часов 40 минут на сумму 228 рублей 00 копеек; в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Городской рынок» по адресу: <адрес>, в 11 часов 47 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, в 11 часов 48 минут на сумму 470 рублей 00 копеек.

Всего 19.06.2024 года в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 48 минут Кузьмина Л.Б., используя банковскую карту <данные изъяты> банковского счета №, и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, оплатила приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2225 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ей материальный ущерб.

Подсудимая Кузьмина Л.Б. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что 18.06.2024 года она пришла к киоску «Артезианский источник», где увидела кошелек, который взяла себе. Оставила объявление на киоске со своим номером телефона, на следующий день объявление было оторвано. Затем обратилась в банк, ей сказали, что помочь не могут. Она решила проверить не заблокирована ли карта, в магазине оплатила яйца. Затем картой оплатила еще другие покупки. Поняла, что на карте есть деньги и стала дальше приобретать продукты.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Кузьминой Л.Б. данные в ходе предварительного расследования о том, что 18.06.2024 года в дневное время она пришла наливать воду к киоску <данные изъяты>», расположенному возле <адрес>. Подойдя к киоску, на подставке для воды она увидела кошелек черного цвета среднего размера, она решила забрать его себе для дальнейшего возращения владельцу. Придя домой, она осмотрела данный кошелек, внутри него была банковская карта банка <данные изъяты>», больше ничего не было. Она написала объявление о том, что она нашла кошелек, объявление повесила с правой стороны корпуса киоска «Артезианский источник», однако ей никто не позвонил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пошла к киоску «Артезианский источник» за водой и обнаружила, что ее объявление отсутствует. Она приняла решение пойти в отделение банка <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где обратилась за помощью к сотрудникам, чтобы помогли ей найти владельца банковской карты. Однако в отделении банка ей помочь не смогли. Она решила оставить данное имущество себе, так как не нашла собственника. Она пошла в магазин «Мясковский», расположенный по адресу: <адрес>. Она решила, что попробует оплатить покупку ранее найденной банковской картой, чтобы проверить, имеются ли на ней денежные средства. Она приложила банковскую карту к терминалу и осуществила покупку на сумму 149 рублей 00 копеек. Далее она пошла в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где оплатила товары с помощью банковского терминала на сумму 589 рублей 00 копеек аналогичным способом. Далее она пошла в торговый дом «Городской рынок», расположенный по адресу: <адрес>, где в нескольких отделах совершила ряд покупок, а именно: отдел «Эво магазин», в котором она осуществила ряд покупок на суммы 277 рублей 00 копеек и 407 рублей 00 копеек, в отделе «Заморозка» она осуществила покупку на сумму 100 рублей 00 копеек, в отделе «ИП Гражданко» она осуществила покупку на сумму 228 рублей 00 копеек, в отделе <данные изъяты> осуществила ряд покупок на суммы 5 рублей 00 копеек и 470 рублей 00 копеек. После осуществления покупок она решила, что данной банковской картой больше пользоваться не будет и выбросила ее, она также выбросила кошелек. /л.д.94-97/

В ходе проверки показаний на месте Кузьмина Л.Б. указала киоск «Артезианский источник», расположенный около <адрес>, и пояснила, что 18.06.2024 она обнаружила у данного киоска кошелек с банковской картой банка <данные изъяты>», с которой в дальнейшем похитила денежные средства. После этого Кузьмина Л.Б. указала на магазин «Мясковский», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что 19.06.2024 в данном магазине она расплатилась за покупку товаров похищенной банковской картой. Далее Кузьмина Л.Б. указала на аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Химиков, <адрес>, и пояснила, что 19.06.2024 в данной аптеке она расплатилась за покупку похищенной банковской картой. После этого Кузьмина Л.Б. указала на торговый дом «Городской рынок», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что 19.06.2024 в данном магазине в нескольких отделах она расплатилась за покупку товаров похищенной банковской картой. /л.д.78-82/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Кузьмина Л.Б. подтвердила в полном объеме, и пояснила, что в содеянном раскаивается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Кузьминой Л.Б. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самой подсудимой, так и допрошенной в ходе судебного следствия:

    Потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что 18.06.2024 года она приобретала воду в киоске «Артезианский источник» по адресу: <адрес>, где потеряла кошелек. Далее обнаружила, что нет кошелька, на следующий день после обеда, увидела в телефоне, что были списания сумм, всего 2225 рублей. Деньги ей вернула подсудимая в полном объеме, с подсудимой они примирились. Кошелек материальной ценности для нее не представляет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ранее данные в ходе предварительного расследования показания:

Свидетеля Свидетель №1, о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Мясковский», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в помещение магазина зашла пожилая женщина, она долго рассматривала товар, представленный на витринах, и приобрела десяток яиц, расплатившись банковской картой. В помещение магазина «Мясковский» ведется видеозапись. /л.д.55-56/

Вина подсудимой подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: <данные изъяты>

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия Кузьминой Л.Б. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Кузьминой Л.Б. по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимая Кузьминой Л.Б. вину в краже признала, дала в ходе судебного следствия признательные показания, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 24.06.2024 года, протоколами выемок и осмотра, справкой о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», скриншотами мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России».

Судом достоверно установлено, что 19.06.2024 года в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 48 минут Кузьминой Л.Б., используя банковскую карту <данные изъяты> банковского счета №, и функцию бесконтактной оплаты покупок, оплатила приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета, денежные средства в общей сумме 2225 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ей материальный ущерб,

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердила в ходе судебного следствия, показаниям потерпевшей и другим материалам уголовного дела.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, с квалифицирующим признаком «с банковского счета», суд руководствуется юридически установленными обстоятельствами, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства, таким образом, при переводе денежных средств, находящимися на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства списывались непосредственного с банковского счета потерпевшей.

Мотив совершения преступления корыстный, так как Кузьмина Л.Б. желала похитить денежные средства, распорядилась ими по собственному усмотрению, производя оплату товаров бесконтактным способом.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

При хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, привязанного к банковской карте, денежных средств принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а Кузьминой Л.Б. использовалась функция бесконтактной оплаты, которая не требует каких-либо активных действий со стороны продавца по осуществлению операций по списанию денежных средств с банковского счета и не предполагает проверки сведений о принадлежности банковской карты, предусматривает возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода. Оплачивая товары указанным способом, Кузьмина Л.Б. не сообщал продавцам магазина «Мясковский», аптеки «Госаптека», торговых павильонов «<данные изъяты>», <данные изъяты>», какие-либо ложные сведения, в том числе о принадлежности банковской карты, и не вводила их в заблуждение, поскольку для совершения хищения этого не требовалось.

Действия Кузьминой Л.Б. носили тайный характер, поскольку лица, присутствовавшие при незаконном изъятии денежных средств с банковской карты, не осознавали противоправность этих действий. Законом на уполномоченных работников организаций розничной торговли и сферы услуг, осуществляющих платежные операции с банковскими картами при расчетах с физическими лицами, не возлагается обязанность идентификации держателя карты и установление личности лица, предъявившего банковскую карту для оплаты.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимой, судом не установлено.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина Кузьминой Л.Б. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

По делу гражданский иск не заявлен.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Кузьмина Л.Б. по к административной ответственности не привлекалась /л.д.104, 107/, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно /л.д.118/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.109, 111/.

Вменяемость Кузьминой Л.Б. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьминой Л.Б., суд признает согласно п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /л.д.53/, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в связи с имеющимися заболеваниями.

Суд не признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.68/ в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что давала их после ее установления в условиях очевидности, также протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78-82/ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, в ходе участия при проверки показаний на месте какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования Кузьмина Л.Б. не представила и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о ее позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденной суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимой, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, возможности получения осужденной дохода, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимой.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку Кузьмина Л.Б. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Как установлено ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство об изменении категории совершенного Кузьминой Л.Б. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и о последующем применении положений ст.76 УК РФ об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон. Кузьминой Л.Б. не возражал против применения норм ст.76 УК РФ.

Кузьмина Л.Б. не судима, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред загладила в полном объеме. Потерпевшая просит прекратить в отношении Кузьминой Л.Б. уголовное дело, материальных претензий к ней не имеет, примирение состоялось, извинения приняты.

С учетом фактических обстоятельств совершения Кузьминой Л.Б. преступления, способа совершения преступления, мотива, целей совершения деяния, характера и степени его общественной опасности, размера фактически причиненного материального ущерба в общей сумме 2225 рублей 00 копеек, данных о личности подсудимой, принимая во внимание ее положительное пост-преступное поведение (полное добровольное возмещение материального ущерба, заглаживание вреда), учитывая позицию потерпевшей, которая указала, что примирение между ней и Кузьминой Л.Б. состоялось, материальный ущерб возмещен в полном объеме, извинения приняты, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного Кузьминой Л.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, совершенное Кузьминой Л.Б. преступление признается судом преступлением средней тяжести.

Суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения положений ст.76 УК РФ, поскольку после совершения преступления она давала последовательные признательные показания, возместила ущерб, причиненный преступлением, вследствие чего совершенное ей преступление, по мнению суда, перестало быть общественно опасными.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, Кузьмина Л.Б. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузьминой Л.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей /сто тысяч/ рублей в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, в совершении которого Кузьмина Л.Б. признана виновной настоящим приговором, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Кузьминой Л.Б. от отбывания, назначенного по настоящему приговору наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьминой Л.Б. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», скриншоты мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России», лазерный диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий                             п/п                              Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья                                            Л.В. Кондратьева

Секретарь                                                            А.П. Бочарова