Решение по делу № 33-9310/2021 от 17.11.2021

Судья Замотринская П.А. № 33-9310/2021

№ 2-260/2021

64RS0047-01-2020-004809-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Кудряшовой Д.И., Голубева И.А.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности произвести перерасчет по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 25 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» Канафиной А.С., просившей решение суда отменить, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мартынова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о возложении обязанности произвести перерасчет, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За использование в данном помещении газа ответчик регулярно выставляет счета, в которые включает отапливаемую площадь в размере 41 кв. м. Между тем, согласно актов обследования газового хозяйства населения от 12 сентября 2019 года, 19 декабря 2019 года, 31 января 2020 года, 25 июня 2020 года, 03 ноября 2020 года в данном жилом помещении отсутствует обогрев отопительной печи на кухне, отключено ВПГ, нагрев воды производится электрическим водонагревателем. В связи с данными обстоятельствами размер платы за газ не должен включать использование отключенных ВПГ и отопительной печи, поэтому размер начислений должен быть гораздо ниже и исчисляться из фактически отапливаемой площади, которая составляет 28,6 кв. м. Однако, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» производит начисления за услуги, которыми Мартынова И.А. не пользуется ввиду их отсутствия. Таким образом, норматив потребления газа должен исходить из фактического использования коммунальной услуги и не включать в себя те помещения, в которых услуга не оказывается ввиду отсутствия необходимого оборудования для использования данной услуги (в данном случае это отсутствие обогрева отопительной печи на кухне, отключение ВПГ). В октябре 2020 года Мартынова И.А. обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с заявлением о предоставлении ей детализации начислений, изучив которую она убедилась, что в период с января 2018 года по настоящее время ответчик излишне начислил ей 18 267 руб. 40 коп. Претензия истца о производстве перерасчета оставлена без ответа. При этом с октября 2020 года начисления стали производиться, исходя из площади 28,6 кв. м. На основании изложенного Мартынова И.А. просила обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» произвести перерасчет начислений за потребляемый газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, исключив из задолженности сумму 18 267 руб. 40 коп.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 25 марта 2021 года на ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» возложена обязанность произвести Мартыновой И.А. перерасчет задолженности за потребленный природный газ в жилом помещении по адресу: <адрес>, исключив из задолженности сумму в размере 18 267 руб. 40 коп. за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2020 года.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», не согласившись с постановленным решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает на преюдициальное значение решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 29 июня 2020 года. Полагает, что истец обязана оплачивать расходы по отоплению не только за жилую площадь, но и за площадь общего пользования пропорционально своей доле в праве собственности на спорную квартиру.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мартынова И.А. на основании договора социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 28,6 кв. м и использует природный газ на бытовые нужды (л. д. 38, 39).

Указанная квартира является коммунальной и состоит из шести жилых комнат, двух коридоров, туалета, ванной комнаты и кухни, общая площадь коммунальной квартиры составляет 122,6 кв. м (л. д. 57, 59).

Доля муниципального образования «Город Саратов» в праве собственности на указанное жилое помещение составляет 334/1000 (л. д. 58).

Сторонами не оспаривается, что истец является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по поставке природного газа по указанному адресу, лицевой счет №.

Согласно выписке из лицевого счета с 01 января 2018 года Мартыновой И.А. в расчетах за газ учитывают отапливаемую площадь в размере 41 кв. м (л. д. 10).

13 октября 2020 года Мартынова И.А. обратилась к ответчику в претензией, в которой указывала, что отапливаемая площадь, используемая ею в коммунальной квартире, составляет 28,6 кв. м, оставленной без ответа (л. д. 11-13).

Возлагая на ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обязанность произвести Мартыновой И.А. перерасчет задолженности за потребленный природный газ, суд первой инстанции, исходил из незаконности расчета платы за газ за места общего пользования при отсутствии доказательств предоставления услуги по поставке газа в места общего пользования и при наличии доказательств неработоспособности газового оборудования в местах общего пользования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 544 ГК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 43 ЖК РФ установлено, что собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Во исполнение предоставленных полномочий постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно п. 50 Правил определяется по формуле 7 с учетом объема (количества) потребленного за расчетный период в коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с п. 42 Правил, количества граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в коммунальной квартире, количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире, тарифа на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из приведенных норм права, действующим законодательством предусмотрен определенный порядок расчета платы за газоснабжение комнаты, расположенной в коммунальной квартире.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы с учетом разъяснений, данных в пунктах 43-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приняла и исследовала в качестве новых доказательств копии решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 29 июня 2020 года и апелляционного определения Октябрьского районного суда города Саратова от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-935/2020.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 29 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-935/2020 с Мартыновой И.А., ФИО6 в лице законного представителя Мартыновой И.А., ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО9 в лице законного представителя ФИО7, ФИО10 в лице законного представителя ФИО7, ФИО11 в лице законного представителя ФИО7, ФИО11 в лице законного представителя ФИО7, ФИО12 в лице законного представителя ФИО7 взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01 июня 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 21 248 руб. 10 коп., пени за период с 01 января 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 2 808 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 руб. 69 коп.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Саратова от 28 сентября 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 29 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мартыновой И.А. - без удовлетворения.

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ решения суда относятся к письменным доказательствам по делу.

Указанными судебными постановлениями установлено наличие у ответчиков, проживающих в <адрес> города <адрес>ю 28,6 кв. м, задолженности за потребленный газ за период с 01 января 2019 года по 29 февраля 2020 года, из расчета отапливаемой площади жилого помещения 41 кв. м, поскольку наниматели жилых помещений должны нести расходы по отоплению не только жилых помещений, но и мест общего пользования пропорционально их доле в них.

Вопреки выводам суда первой инстанции, указанные судебные постановления имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, поскольку предметом рассмотрения гражданского дела № 2-935/2020 являлась задолженность за потребленный газ за период с 01 января 2019 года по 29 февраля 2020 года, частично входящий во временной период (с 01 января 2018 года по 30 сентября 2020 года), заявленный Мартыновой И.А. для перерасчета начислений за газ.

Учитывая изложенное, произведенный ответчиком расчет задолженности истца за потребленный природный газ, исходя из площади жилого помещения с учетом мест общего пользования в коммунальной квартире, является верным, тогда как заявленный Мартыновой И.А. вариант расчета размера платы за поставленную услугу не соответствует требованиям действующего законодательства.

Тот факт, что согласно актам обследования газового хозяйства от 12 сентября 2019 года, 19 декабря 2019 года, 31 января 2020 года, 25 июня 2020 года, 03 ноября 2020 года газовые печи, предусмотренные для отопления мест общего пользования, являются нерабочими (л. д. 5-9), не является основанием для расчета платы за потребленный истцом газ без учета мест общего пользования, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии возможности обогрева мест общего пользования за счет приборов, установленных в жилых комнатах коммунальной квартиры.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, судебная коллегия, принимая во внимание, что действующим законодательством установлен определенный порядок расчета платы за газоснабжение собственнику коммунальной квартиры, приходит к выводу, что начисление задолженности, о перерасчете которой истцом заявлены требования, является законным и обоснованным, что установлено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем правовых оснований для выполнения перерасчета и, как следствие, удовлетворения исковых требований Мартыновой И.А. не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права судом первой инстанции.

Суд первой инстанции допустил неправильное толкование вышеприведенных норм права, что привело к неправильному применению материального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда города Саратова от 25 марта 2021 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мартыновой И.А.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 25 марта 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мартыновой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности произвести перерасчет отказать в полном объеме.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи