Решение от 22.09.2015 по делу № 2-6751/2015 от 22.07.2015

Дело №2-6751/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрунова ФИО2, Супруновой ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации города Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации с учетом произведенной перепланировки,

У С Т А Н О В И Л:

Супрунов П.П., Супрунова И.П. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просили сохранить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии и признать за ними в равных долях право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования истцы обосновывали тем, что ранее они участия в приватизации жилья не принимали, в настоящее время намерены реализовать имеющееся у них право, однако в заключении договора на передачу квартиры в собственность им отказали, поскольку в спорном жилом помещении самовольно сделана перепланировка.

В судебное заседание по данному делу стороны дважды 21 сентября 2015г. в 11 час. 30 мин. и 22 сентября 2015г. в 10 час. 10 мин. не явились, в то время как о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки стороны суду не сообщили. Суд в свою очередь не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.

В силу п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда имеются основания для оставления искового заявления Супрунова П.П. и Супруновой И.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░