Решение по делу № 2-5129/2015 от 02.12.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года г. К.

М. районный суд г. К. в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

При секретаре Соколовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «…» к Рязановой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «…» обратилось в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2012 года между АО «…» и Рязановой Е.В. в акцептно- афертной форме был заключен договор кредитной карты № … с лимитом задолженности … рублей, который в соответствии с п.6.1 общих условий ( п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливался банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт … банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в … Банк (ЗАО) (АО «…») (УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор являлся смешанным, включал в себя условия нескольких гражданского- правовых договоров, а именно: кредитного договора ( договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора ( п.5.6 Общих условий, п.7.2.1. Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.1.1.1 Общих условий ( п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 06.06.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. В соответствии с п.7.4 Общих условий ( п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляла … рублей, из которых: сумма основного долга – … рублей ; сумма процентов – … рублей; сумма штрафов – … рублей. В связи с чем, просят взыскать с Рязановой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме … руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.

В судебное заседание представитель АО «…» не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщили, просят рассматривать в отсутствие их представителя.

Ответчик Рязанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято данное предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, по которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.06.2012 года между АО «…» и Рязановой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № …, с лимитом задолженности в размере … рублей. Данный лимит, согласно п. 6.1 общих условий ( п.5.3 общих условий УКБО) устанавливался банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Процентная ставка годовых предоставленных ответчику денежных средств по операциям покупок составляла 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%, комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств- 2,9% плюс …руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк»-… рублей.

Ответчик при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил ей на счет кредитной карты денежные средства в указанном размере, ежемесячно направлял счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору.

Рязанова Е.В. неоднократно допускала просрочку минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ( п.9.1 Общих условий УКБО) расторг с последней 06.06.2014 года договор путем выставления в ее адрес заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.11.2014 года составляет … рублей, из которых: сумма основного долга – … рублей ; сумма процентов – … рублей; сумма штрафов – … рублей.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Обязанность Заемщика исполнять условия соглашения в срок и в размере, установленными данным соглашением вытекает из заключенного сторонами соглашения и вышеуказанных норм закона.

Поскольку Рязановой Е.В. были нарушены обязательства по договору кредитной карты, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с нее суммы задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «…» удовлетворить.

Взыскать с Рязановой Е.В. в пользу АО «…» задолженность по договору кредитной карты № … от 18.06.2012 года в размере … рублей … копеек и расходы по госпошлине в сумме … рублей … копеек, а всего взыскать … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в К. областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через М. районный суд г. К., с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2015г.

Судья:

Решение суда не вступило в законную силу

Согласовано

Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.