Решение от 26.03.2024 по делу № 2-586/2024 (2-2756/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-586/2024

УИД 32RS0033-01-2022-000630-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 26 марта 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Костюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ишутину И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 03.05.2011 между правопредшественником истца (ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал»)) и Ишутиным И.А. на основании заявления-анкеты в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, по условиям которого ответчик получил от банка сумму кредита (лимит овердрафта) -76159 руб. 28 коп., под 30 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, Правила являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк выполнил свои обязательства, отрыв заемщику банковский счет, перечислив на указанный счет сумму кредита.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал».

В свою очередь ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялись, в связи, с чем банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств.

За период с 31.08.2014 по 22.09.2021 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 245885 руб.54 коп., из которых 76159 руб.28 коп. – сумма основного долга, 131378 руб. 86 коп.– проценты за пользование кредитом, пени в размере 38347 руб. 40 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ишутина И.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженность по кредитному договору № № от 03.05.2011 за период с 31.08.2014 по 22.09.2021 в размере 245885 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5659 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о рассмотрении дела без участия представителя. Кроме того, истцом в ответ на ходатайство ответчика Ишутина И.А. о применении срока исковой давности представлен отзыв, в котором указано на то, что последнее поступление денежных средств на текущий счет ответчика в размере 4000 руб., произведено 25.07.2014, в последующем погашение по счету отсутствовали.

Ответчик Ишутин И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. От ответчика Ишутина И.А в материалы дела представлено заявление, в котором он просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1.8 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 N 266-П, установлено, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств (при возникновении овердрафта на счете карты), банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ишутиным И.А., на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в офертно-акцептной форме от 28.04.2011 был заключен договор о предоставлении банковских услуг по направлению «Кредитные карты» № № от 03.05.2011, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 76159 руб. 28 коп., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, в соответствии с условиями кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода.

В соответствии с условиями кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода, установлен льготный период кредитования 30 дней по каждой трате, базовая процентная ставка на остаток задолженности после окончания льготного периода в размере 3%, размер обязательного ежемесячного платежа 7% от задолженности (не менее 300 руб. и не более остатка задолженности) до 25 числа месяца, следующего за отчетным, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней в размере 2500 руб. +5% от суммы задолженности по кредиту, процентная савка (в месяц) на сумму несанкционированного превышения кредита в размере 4,5% (в месяц) на сумму превышения, а так же пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа -1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц) при наличии просрочки по кредиту или процентам не протяжении 5 и более календарных дней – минимальная сумма 400 руб.

Согласно анкете-заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ответчик принял на себя все права и обязанности, в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

В указанном заявлении Ишутин И.А. в графе: «Я согласен с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между мною и банком договор о предоставлении банковских услуг. Я ознакомился и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены мне для ознакомления в письменном виде» поставил свою подпись, чем удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора. Кроме того, факт ознакомления ответчика с примерным графиком погашения кредита и справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода подтверждается наличием собственноручной подписи ответчика Ишутина И.А. в указанных документах.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Ишутин И.А. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.

Кроме того, факт получения кредитной карты ответчиком Ишутиным И.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из представленной выписки по счету, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Ишутину И.А. денежные средства, разместив их на счете.

Используя денежные средства, перечисленные банком на счет ответчика, осуществляя платежные операции с использованием банковской карты, выданной на имя Ишутина И.А. и погашая платежи по кредиту, ответчик своими действиями подтвердил согласие с условиями заключенного с ним кредитного договора, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету клиента за период с 03.05.2011 по 05.03.2016.

Решением общего собрания акционеров от 2 июля 2014 г. наименование банка ЗАО МБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», со 2 марта 2015 г. изменено наименование на АО «БИНБАНК кредитные карты», с 22 марта 2017 г. изменено наименование на АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол №) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

Истец выпустил кредитную карту и акцептовал оферту ответчика, а Ишутин И.А. воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с выше приведенными тарифами по банковскому продукту, Ишутину И.А. установлен индивидуальный платежный период- до 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в связи с чем приведен примерный график погашения полной суммы задолженности.

Судом установлено, что Ишутин И.А. в нарушение условий кредитования, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного Банком расчета, по состоянию за период с 31.08.2014 по 22.09.2021 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 245885 руб. 54 коп., из которых 76159 руб. 28 коп.– сумма основного долга, 131378 руб. 86коп.– проценты за пользование кредитом, пени в размере 38347 руб. 40 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком Ишутиным И.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общие правила срока исковой давности установлены ст. 196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1) В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и в соответствии с информацией представленной истцом, последнее поступление денежных средств на счет, было произведено ответчиком 25.07.2014, после чего денежные средства не поступали, текущие ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 25.07.2014, с учетом внесенной оплаты задолженность по основному долгу составила 76185 руб. 31 коп., на которую в последующем производилось начисление процентов и штрафных санкций, при этом по состоянию на 31.08.2014 просроченная задолженность по основному долгу с учетом процентов в размере 1949 руб. 43 коп. составила 78134 руб. 74 коп.

Между тем, после 25.07.2014 Ишутин И.А. банковской картой не пользовался, задолженность по кредиту не гасил. Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету клиента в отношении Ишутина И.А. и установлено судом путем произведения арифметического расчета

Поскольку датой очередного платежа являлось25.08.2014, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным заявленным исковым требованиям истек 30.04.2017, при этом максимальный срок кредитования был установлен на срок 48 месяцев, т.е. учитывая, что впервые денежными средствами ответчик Ишутин И.А. воспользовался 13.05.2011, путем покупки товаров/ оплаты услуг, что подтверждается представленной выпиской по счету. Тем самым срок кредитования, был установлен до 13.05.2015.

Вместе с тем, судом установлено, что размер ежемесячного обязательного платежа, исходя из суммы задолженности 76185 руб. 31 коп., с учетом условий договора кредитования составляет 5332 руб. 97 коп., т.е. 7% от суммы основного долга в размере 76185 руб. 31 коп.

Между тем, в соответствии с представленными выписками по счету, за период с 03.05.2011 по 05.03.2016 и с 05.03.2016 по 30.04.2017 установлено, что истцом банком производилось ежемесячное начисление процентов в период с 25.07.2014 по 05.03.2016, и с 05.03.2016 по 30.04.2017 общая сумма которых за указанные периоды составила 98481 руб. 36 коп.= 68932 руб. 86 коп. (1949 руб. 43 коп +1941 руб. 16 коп. +3665 руб. 37 коп. + 3697 руб. 09 коп. +3577 руб. 82 коп. + 3697 руб. 09 коп. + 3694 руб. 43 коп. + 3336 руб. 90 коп. 3694 руб. 43 коп. + 3560 руб. 33 коп. +3679 руб. 01 коп. + 3557 руб. 75 коп. + 3676 руб. 35 коп. + 3673 руб. 69 коп. + 3555 руб. 18 коп. + 3673 руб. 68 коп. + 3552 руб. 61 коп. +3671 руб. 03 коп. + 3658 руб. 35 коп. + 3421 руб. 16 коп.) + 44599 руб. 99 коп. (1712 руб. 71 коп. +1980 руб. 57 коп.+ 2134 руб. 79 коп.+2152 руб. 65 коп. +2306 руб. + 2384 руб. 92 коп.+ 2379 руб 85 коп. +2529 руб. 74 коп. + 2513 руб. 01 коп. + 2660 руб. 45 коп. + 2084 руб. 35 коп. + 1498 руб. 14 коп. + 1640 руб. 40 коп. +1570 руб. 92 коп.).

Таким образом, за период с 25.07.2014 по 30.04.2017 ответчиком необходимо было произвести 33 платежа в общей сумму 175988 руб. 01 коп., с учетом размера начисленный процентов в сумме 98481 руб. 36 коп., при этом размер денежных средств направленных на погашение основного долга составил 77506 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным заявленным исковым требованиям истекпо истечении 3-х лет с 30.04.2017, т.е. 30.04.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 (согласно почтовому штемпелю) ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.10.2021 судебный приказ был выдан.

03.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска, в связи с поступившими возражениями ответчика Ишутина И.А. судебный приказ отменен. ПАО Банк «ФК Открытие» разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

22.03.2022 (согласно почтовому штемпелю) ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с Ишутина И.А. в Фокинский районный суд г. Брянска.

На основании определения Фокинского районного суда г. Брянска от 11.05.2022, гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ишутину И.А. о взыскании задолженности, переданное для рассмотрения по подсудности, 08.06.2022 поступило в Брянский районный суд Брянской области.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Следовательно, в период судебной защиты с 04.10.2021 по 03.02.2022 (123 дня или 3 месяца 30 дней) срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа- 04.10.2021, истец пропустил установленный законом трех годичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком Ишутиным И.А. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении, исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов об уплате государственно пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░