Решение по делу № 33а-1844/2021 от 28.01.2021

Судья Морозова Л.С. Дело № 33а-1844/2021

УИД 24RS0048-01-2020-005314-89

3.198а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Корниенко А.Н., Пашковского Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Бондарь Андрею Михайловичу о взыскании недоимки по налогу и пеней,

по апелляционной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного иска МИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Бондарь Андрею Михайловичу в части требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 гг. в размере 9500 рублей, отказать.

Взыскать с Бондарь Андрея Михайловича, 13.05.1969 г.р., №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 24 по Красноярскому краю сумму пеней в размере 3 617.85 рублей.

Взыскать с Бондарь Андрея Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Бондарю А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу на имущество.

Требования мотивированы тем, что Бондарь А.М. является плательщиком транспортного налога. Расчет транспортного налога за период с 2014-2016 гг. представлен в налоговом уведомлении № 91676004, 9219391 по срокам уплаты 01.12.2016 г., 01.12.2017 г. с учетом частичной оплаты в сумме 14250 рублей. Сумма пеней по налогу на имущество за период с 02.12.2016 г. по 12.12.2017 г. составила 3617,85 рублей. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 91676004, 9219391, требование № 17515. По заявлению вынесен судебный приказ № 2а-390/2018 от 07.06.2018 года, который отменен 05.12.2019 г. В связи с чем, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю просит взыскать с Бондаря А.М. недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 14250 рублей и пени по налогу на имущество в размере 3617,85 рублей.

С учетом уточнения требования просит взыскать с Бондарь А.М. недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 9500 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3617,85 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Бондарь А.М. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 4750 рублей и вынести в этой части новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств по делу.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бондарь А.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю в адрес Бондарь А.М. направила 20.09.2016 г. налоговое уведомление № 91676004 от 27.08.2016 г. об уплате транспортного налога (<данные изъяты>) в размере 32902 рубля, налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 32652 рубля.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок 22.12.2016 г. Бондарю А.М. направлено требование № 30056 об уплате транспортного налога в размере 32902 рублей и пеней в размере 175,8 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 32652 рубля и пеней -174,14 рублей.

Кроме того, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю в адрес Бондаря А.М. направила 31.07.2017 года налоговое уведомление № 9219391 от 13.07.2017 года об уплате транспортного налога (перерасчет) за 2014-2016г. (по т/с Р3011КЯ) -14250 рублей (4750 руб. х 3) и налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 66299 рублей в срок до 01.12.2017 года.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок 15.01.2018 г. Бондарь А.М. направлено требование № 17515 от 13.12.2017 г. об уплате транспортного налога в размере 14250 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 66299 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3617,85 рублей (рассчитанную на недоимку – 32 652 рубля) в срок до 26.01.2018 г.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 14250 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 66299 рублей и пени в размере 3617,85 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска 07.06.2018 года был вынесен судебный приказ № 2а-390/2018 о взыскании с Бондарь А.М. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 14250 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 66299 рублей и пени в размере 3617,85 рублей.

05.12.2019 года судебный приказ отменен.

С настоящим административным иском МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г. Красноярска 28.05.2020 года, согласно штампу на конверте.

22.03.2017 года МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бондаря А.М. недоимки по транспортном налогу за 2015 год (Lexus RX 350, г/н X350XM24, Р3011КЯ) в размере 32902 рубля и пени в размере 175,48 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 32652 рубля и пени в размере 174,14 рублей по налоговому уведомлению № 91676004 от 27.08.2016 года, требованию № 30056 от 18.12.2016 года. 11.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2а-83/2017 о взыскании указанных сумм. Сведений об отмене судебного приказа материалы административного дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год, суд первой инстанции исходил из того, что транспортный налог за 2015 год взыскан судебным приказом № 2а-83/2017. Судебный приказ не отменен. В связи с чем, оснований для повторного взыскания транспортного налога за 2015 г. не имеется. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в этой части.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции ошибочно и неправильно отказано в удовлетворении требований административного иска в части взыскания транспортного налога за 2016 год в связи с тем, что из представленных определения об отмене судебного приказа от 05.12.2019 года, судебного приказа № 2а-390/2018 и заявления о выдаче судебного приказа не следует, что налоговый орган обращался за взысканием транспортного налога за 2016 год.

При этом доводы жалобы о том, что в заявлении о вынесении судебного приказа был указан период взыскания 2017 год в связи с некорректным формированием данного заявления в программном обеспечении АИС «Налог-3» заслуживают внимания, поскольку в данном заявлении налоговый орган обосновывал свои требования о взыскании недоимки за 2014-2016 годы о взыскании недоимки по налоговым уведомлениям № 9219391 от 13.07.2017 года и требовании № 17515 от 13.12.2017 года.

Таким образом, административный истец ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа по недоимке транспортного налога за 2016 год, а потому срок на обращение в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год на основании налогового уведомления № 9219391 от 13.07.2017 года и требования № 17515 от 13.12.2017 года не пропущен, так как по указанной недоимке вынесен судебный приказ № 2а-390/83/2018, 05.12.2019 года данный судебный приказ отменен, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 22.04.2020 года, не допустив пропуска шестимесячного срока на подачу административного искового заявления, исчисляемого до 05.06.2020 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления и необходимости взыскания с Бондаря А.А. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4750 рублей.

Судебная коллегия учитывает, что оснований для пересмотра выводов суда об отказе во взыскании с Бондаря А.А. транспортного налога за 2015 год и взыскания пени по налогу на имущество не имеется, поскольку выводы суда являются правильными и обоснованными.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать в решении, с учетом взысканной пени по налогу на имущество за период с 02.12.2016 года по 12.12.2017 года в размере 3617,85 рублей, общий размер подлежащей взысканию с Бондаря А.М. денежной суммы обязательных платежей и санкций 8367,85 рублей (из расчета: 3617,85 руб. + 4750 руб. =8367,85 руб.).

При этом размер взысканной с Бондаря А.М. государственной пошлины, в связи с взысканием транспортного налога за 2016 год, не изменится.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит изменению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 года изменить.

Данное решение суда в части отказа в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 24 по Красноярскому краю о взыскании с Бондаря Андрея Михайловича транспортного налога за 2016 год отменить.

Принять по административному делу в указанной части административных исковых требований новое решение, в соответствии с которым взыскать с Бондаря Андрея Михайловича, 13.05.1969 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4750 рублей 00 копеек.

Указать, с учетом взысканной пени по налогу на имущество за период с 02.12.2016 года по 12.12.2017 года в размере 3617 рублей 85 копеек, общий размер подлежащей взысканию с Бондаря Андрея Михайловича денежной суммы обязательных платежей и санкций 8367 рублей 85 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: