Решение по делу № 12-82/2021 от 19.01.2021

№ 12-82/2021

24RS0027-01-2021-000095-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                                              г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Сосновская М.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ООО «Карат») – Горовенко А.Н. на постановление КГКУ «Лесная охрана» № 275/167-2020 от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ООО «Карат»,

установил:

постановлением КГКУ «Лесная охрана» № 275/167-2020 от 18 декабря 2020 года ООО «Карат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитником ООО «Карат» – Горовенко А.Н. обратился в суд жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

Ознакомившись с жалобой, представленными в суд по запросу материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о ее возвращении по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению, в том числе по мотивам пропуска процессуального срока на обжалование.

Как следует из материалов дела, постановлением КГКУ «Лесная охрана» № 275/167-2020 от 18 декабря 2020 года ООО «Карат» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

29 декабря 2020 года указанное постановление получено ООО «Карат», что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, на основании ст.ст. 4.8, 30.3 КоАП РФ, последним днем для обжалования, с учетом выходных и праздничных дней, является 11 января 2021 года.

Несмотря на то, что жалоба защитником ООО «Карат» подписана 11 января 2021 года, в почтовое отделение связи она была сдана для направления в суд только 14 января 2021 года, что подтверждается почтовым идентификатором почтового отправления, то есть с пропуском процессуального срока для обжалования постановления, не вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу, что не лишает ООО «Карат» на пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.12, ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу защитника ООО «Карат» на постановление КГКУ «Лесная охрана» № 275/167-2020 от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ООО «Карат».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                           М.В. Сосновская

12-82/2021

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Карат"
Суд
Кежемский районный суд Красноярского края
Судья
Сосновская М.В.
Статьи

8.32

Дело на сайте суда
kegma.krk.sudrf.ru
19.01.2021Материалы переданы в производство судье
19.01.2021Истребованы материалы
09.02.2021Поступили истребованные материалы
12.02.2021Возвращено без рассмотрения
16.02.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее