Решение по делу № 2а-1926/2018 от 04.05.2018

дело №2а-1926/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 14 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми ***

административного ответчика – осужденного Плехова С.В.,

зам. прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ***

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми *** об установлении административного надзора в отношении:

Плехова **, осужденного:

1)

2)

3)

4)

5) <...> г. .... городским судом .... по ст.158 ч.1, ст. 162 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, начало срока отбывания наказания с <...> г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Плехов С.В. отбывает наказание по приговору .... городского суда .... от <...> г. Конец срока отбывания наказания <...> г.

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратился в Ухтинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Плехову С.В. административного надзора сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Плехов С.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору суда от <...> г., за период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно.

Прокурор предложил удовлетворить административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Плехова С.В. административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Плехова С.В. административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11г. (в ред. ФЗ № 102 от 28.05.17г.) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором .... городского суда .... от <...> г. Плехов С.В. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. За отбытый период отбывания наказания Плехов С.В. зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет восемь поощрений и одно взыскание, погашенное досрочно.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного Плехова С.В. административного надзора сроком на восемь лет подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, при установлении административного ограничения, учитывает данные о личности осужденного Плехова С.В., который судим за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, поведение осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, суд полагает возможным установить в отношении осужденного Плехова С.В. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.11г., ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Плехова **, .... года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Плехова С.В. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.11г., копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Дяченко В.Н.