Решение от 10.10.2016 по делу № 2а-1992/2016 от 05.10.2016

дело №а-1992/2016 10 октября 2016

<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявитель указал, что, что ФИО1 осужден по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 02 года. Решениями Приозерского городского суда, административный надзор неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Административный истец ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, своего представителя в судебное заседании не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 возражений против удовлетворения заявления о продлении срока административного надзора не представил.

Согласно заключению прокурора, полагавшего, что заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению,

В силу положений части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, без ведения аудиозаписи и протокола судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом поступивших заявлений счел возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 292 КАС РФ, исследовав только доказательства в письменной форме, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требований ст.7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из исследованных судом письменных доказательств, представленных заявителем, следует, что

Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года (л.д.10-12). Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев (л.д.13-15). Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев (л.д.16-17). Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев (л.д.18-19). Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев (л.д.21-22). ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков(л.д.23). ФИО1 осужден по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. Часть 4 ст.15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, судимость за которые, в соответствие с п.Д ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей в отношении ФИО1), погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, таким образом, судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (л.д.24).Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (л.д.25). Правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ относятся к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч.2 ст. 5 и ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основания для продления ФИО1 срока административного надзора на 06 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░