Решение по делу № 7У-1513/2023 [77-1561/2023] от 02.02.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1561/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                           28 марта 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.,

при секретаре Бисаевой М.У.,

с участием прокурора Чуриновой И.С.,

адвоката Кутовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зырянова О.А. на приговор Улётовского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2022 года.

Доложив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступления адвоката Кутовой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И.С., полагавшей доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, суд

установил:

приговором Улётовского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 года

Зырянов Олег Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

Осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган.

Избрана в отношении Зырянова О.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Зырянова О.А. в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи 20 250 рублей.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Зырянов О.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступления совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат осужденный Зырянов О.А. считает, что указанные судебные решения незаконны, необоснованны, содержат существенные логические изъяны, противоречия, дело не было рассмотрено полно, всесторонне. Указывает, что основным доказательством являются показания потерпевшего, которые ничем не подтверждены. Судебно-медицинская и повторная криминалистическая экспертизы не установили способ получения потерпевшим ранения, выводы экспертов не дают конкретные ответы на поставленные вопросы, являются предположениями экспертов. Анализирует показания потерпевшего Шеремета В.Н., свидетелей Шеремета Г.В., считает их недопустимыми доказательствами. Указывает на необходимость установления лица, дежурившего на КПП на въезде в военный городок, где проживает потерпевший, для проверки наличия у потерпевшего телесных повреждений. Считает, что суд встал на сторону потерпевшего, нарушил принцип беспристрастности, лишив его справедливого судебного разбирательства. Обращает внимание на то, что не установлено орудие преступления. Выражает несогласие с комиссионной психиатрической экспертизой <данные изъяты>, ссылаясь на место работы водителем и ежегодным прохождением медосмотра у психиатра. Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка тому, что потерпевший с 20 декабря 2021 года по 12 января 2022 года скрывал обстоятельства получения травмы. Считает, что приговор основан на противоречивых, недопустимых доказательствах, что его причастность к совершению преступления не доказана.    Просит судебные решения отменить, прекратить производство по делу в связи с его непричастностью к совершению преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. просит постановленные в отношении Зырянова О.А. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования настоящего уголовного дела, передачу его для рассмотрения по существу в суд первой инстанции и саму процедуру судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Сторонам суд создал все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

В приговоре приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом, сформулированы выводы о квалификации действий осужденного, а также по всем другим вопросам, подлежащим разрешению.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне проверил все доводы Зырянова О.А., в том числе изложенные в кассационной жалобе, дав им в приговоре правильную оценку, основанную на анализе исследованных доказательств.

В судебном заседании все заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с законом, с учетом мнения сторон. Решения по каждому ходатайству отражены в решениях суда и протоколе судебного заседания с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Сведений о том, что предварительное и судебное следствие проводились предвзято, с обвинительным уклоном, из материалов уголовного дела не усматривается. Доводы о допущенных нарушениях при рассмотрении уголовного дела несостоятельны, поскольку все процессуальные действия проведены судом в соответствии с УПК РФ.

Выводы суда о виновности Зырянова О.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре показаниях потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, сведениях протоколов осмотра, заключениях экспертиз, других доказательствах.

Вопреки утверждениям осужденного, подвергать сомнению положенные в основу приговора доказательства его виновности, в том числе показания потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9 у суда оснований не имелось. Оснований для оговора осужденного со стороны указанных лиц не установлено.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, которые бы поставили под сомнение достоверность изложенной ими информации по имевшим место событиям преступлений, судом как при постановлении приговора, так и при последующей проверке доводов стороны защиты судом апелляционной инстанции, не выявлено. Вопреки доводам жалобы, все доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами, и ставить под сомнение данную им оценку оснований не имеется.

Экспертизы по делу назначены и проведены с соблюдением требований УПК РФ. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Зырянова О.А. дана правильная, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности приговора, недоказанности вины Зырянова О.А. в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Все эти доводы были предметом тщательной проверки как суда первой, так и апелляционной инстанций. Выводы судов по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, поэтому их правильность не вызывает сомнений.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

При назначении Зырянову О.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Зырянова О.А., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы также не влекут отмену или изменение судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Улётовского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2022 года в отношении Зырянова Олега Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                       И.Г. Каримова