Решение по делу № 2-1181/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД: №

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Лучника А.В.,

при секретаре                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 132 301 рубля на срок 60 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному имеется задолженность в размере 260 444 рублей 51 копейки.

По сведениям, имеющимся у истца, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО3

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 444 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 804 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и письменных возражений не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» направлено заявление с просьбой о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчиком направлено предложение о заключении с ответчиком кредитного договора. Лимит кредитования заявлен в размере 132 301 рубля на срок 60 месяцев.

Банк акцептовал данное заявление, в результате чего между сторонами заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лимит кредитования определен 132 301 рубля на срок 60 месяцев, процентная ставка 24,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 3 876 рублей на текущий банковский счет заемщика.

Банком исполнены принятые на себя обязательства по открытию на имя ответчика счета и перечислению на указанный счет денежных средств, что подтверждено выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате заключения договора присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57, пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») по всему имуществу, обязательствам, и в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, является ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком рассчитана в размере 260 444 рублей 51 копейки.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что настоящее наследственное дело открыто на основании обращения Банка ВТБ24 (ПАО). При этом сведений о наследниках и наследственной массе в деле не имеется, какого-либо имущества, принадлежащего умершему ФИО1, нотариусом не установлено. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке наследство принято не было.

Из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о правах на имевшееся (имеющиеся) объекты недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортных средств на имя умершего ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Из сообщений кредитных организаций, в которых у умершего наследодателя ФИО1 имелись банковские счета, следует, что на данных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствовали.

Также в материалах дела имеются сведения о рассмотрении Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, по итогам рассмотрения которого судом принято решение об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствует, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, сведений о принятия ответчиком ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, основания для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, отсутствуют.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика не имеется, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, к ФИО3, № о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                А.В. Лучник