Решение по делу № 2-442/2024 от 16.09.2024

Дело №2-442/2024

10RS0014-01-2024-000714-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года                                посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца Макарова А.А. – Демиденко С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А. А. к Ахтио И. Т., Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 8 июня 2020 года умерла его мать А. После её смерти осталось имущество – 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником второй доли в праве на земельный участок является Ахтио И.Т. Наследниками первой очереди после смерти Ахтио К.К. являются её дети – истец, Макарова О.А. и Юсель А.А. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, но фактически принял это наследство. На основании изложенных в иске обстоятельств просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Чалнинского сельского поселения, МТУ Росимущества в Мурманской области, ППК «Роскдастр» в лице филиала по Республике Карелия, Управление Росреестра по Республике Карелия, а также Макарова О.А и Юсель А.А. (дети наследодателя). Также к участию в деле в качестве лица привлечен Терентьев В.В. – супруг наследодателя, брак с которым, как установлено в ходе рассмотрения дела, прекращен <данные изъяты>.

Изложенную в иске позицию представитель истца поддержал в судебном заседании.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

А. скончалась 08.06.2020. При жизни ей принадлежала ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №..

Наследниками первой очереди к имуществу Ахтио К.К., согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), являются дети – истец Макарова О.А. и Юсель А.А. К нотариусу после смерти матери с заявлением о принятии наследства указанные лица не обращались.

При этом из материалов дела следует, что Макаров А.А. присутствовал на похоронах матери, скончавшейся в Финляндской Республике, нес расходы на её погребение. Вторым собственником земельного участка – ответчиком Ахтио И.Т. подтверждено, что Макаров А.А. обрабатывал земельный участок в 2020 году, сажал овощи и ухаживал за посадками. С исковыми требованиями согласны и иные наследники первой очереди – Макарова О.А. и Юсель А.А.С учетом изложенного, имеются основания полагать, что Макаров А.А. своевременно принял наследство способом, предусмотренным пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, выразив отношение к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки взысканию с ответчиков, не оспаривавших и не нарушавших прав истца, взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макарова А. А. (паспорт <данные изъяты>) к Ахтио И. Т. (паспорт <данные изъяты>), Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН 11021180042) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после А., умершей 8 июня 2020 года, ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № (площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального садоводства), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Макарова А. А. на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № (площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального садоводства), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 29 ноября 2024 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 9 января 2025 года.