Решение по делу № 1-153/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-153/2023

(16RS0041-01-2023-000639-86)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Пуденева А.М.,

подсудимого Алексеева А.М.,

защитника-адвоката Вахрамеевой Н.М.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева А.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 55 минут Алексеев А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой А. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая их наступления, нанес А. не менее двух ударов кулаком правой руки по грудной клетке и ногой по различным частям тела, тем самым причинил ей физическую боль. После чего, Алексеев А.М. взял телефон А. и проследовал в зальную комнату, где находясь на диване начал читать сообщения в ее телефоне. Между Алексеевым А.М. и А. снова началась ссора, в ходе которой А. пыталась забрать свой телефон у Алексеева А.М. и протянула руку мимо его шеи, но Алексеев А.М., продолжая свои преступные действия, укусил зубами ее за правую руку, тем самым причинил ей физическую боль и телесное повреждение.

В результате преступных действий Алексеева А.М., А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности в области правого локтевого сустава, не причинившее вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Согласно названному заявлению потерпевшая А. привлекать Алексеева А.М. к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, Алексеев А.М. полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Алексеев А.М. и его защитник Вахрамеева Н.М. поддержали ходатайство потерпевшей, просили удовлетворить ходатайство, уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Пудянев А.М. не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного лица, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время не представляет какую-либо общественную опасность для общества, то, что он вину признал полностью и деятельно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред и последняя, не имея к подсудимому никаких претензий, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

При этом суд также учитывает, что ходатайство потерпевшей заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает прекращению уголовного дела.

Кроме того, судом учитываются положения пункта 1 части 2 статьи
389.17 УПК РФ согласно которого не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей
25 УПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Алексеева А.М. за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Алексеева А.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и его уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 76 УК РФ Алексеева А.М. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Алексееву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Алексеев А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Постановление вступил в законную силу 20.05.2023.