Решение по делу № 21-1096/2017 от 21.09.2017

Дело №21-1096/2017

РЕШЕНИЕ

18.10.2017г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу Бура Дмитрия Юрьевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.08.2017 года по делу № 12-617/2017, которым постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенанта полиции Хожайлова Д.В. от 15.06.2017 года в отношении Бура Дмитрия Юрьевича оставлено без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенанта полиции Хожайлова Д.В. от 15.06.2017 года Бура Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бура Дмитрий Юрьевич обжаловал его в суд.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.08.2017 года по делу № 12-617/2017 (судья Дацюк В.П.) постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенанта полиции Хожайлова Д.В. от 15.06.2017 года оставлено без изменений, жалоба Бура Дмитрия Юрьевича без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Бура Дмитрий Юрьевич обратился с жалобой, в которой просит его отменить.

Бура Дмитрий Юрьевич явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 18.10.2017 года, не обеспечил, о времени, дне и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требованияПравилдорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года №1090 (далее ПДД РФ).

П. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2017 года в 09:05 часов Бура Дмитрий Юрьевич, управляя автомобилем «Chevrolet Tacoma», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество (не уступил дорогу) пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Бура Дмитрием Юрьевичем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении 61 АГ 277821 от 08.06.2017 года, видеозаписью с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД и видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Бура Дмитрия Юрьевича, по результатам изучения которых установлено, что пешеход вступил на нерегулируемый пешеходный переход, а автомобиль под управлением Бура Дмитрия Юрьевича не предоставил ему преимущество (не уступил дорогу).

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Ялтинского городского суда Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности Бура Дмитрия Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что не имело место нарушение п. 14.1 ПДД РФ, поскольку пешеход при переходе дороги не изменил ни скорость, ни направление движения, исходя из следующего.

По результатам изучения видеозаписи с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД и видеозаписи с видеорегистратора автомобиля Бура Дмитрия Юрьевича установлено, что в момент приближения автомобиля под управлением Бура Дмитрия Юрьевича к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход вступил на нерегулируемый пешеходный переход и начал по нему движение, а указанный автомобиль, не предоставив ему преимущество, продолжил движение.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги.

Наличие пешехода на краю дороги в границах пешеходного перехода не давало Бура Дмитрию Юрьевичу права преимущественного проезда.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания приняты во внимания все доведенные до сведения суда обстоятельства.

Вид и размер административного наказания определен судом в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.08.2017 года по делу № 12-617/2017 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.08.2017 года по делу № 12-617/2017 оставить без изменений.

Жалобу Бура Дмитрия Юрьевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>