Решение по делу № 1-79/2016 от 17.03.2016

Дело №1-79/16                                                                                               ...

                                               П Р И Г О В О Р

             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                      12 апреля 2016г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимого Градова А.В.,

защитника - адвоката Исупова В. В.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Градова А.В., ..., судимого:

1. 05 июня 1998г. Пермским областным судом (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области от 14 октября 2002г., 29 июля 2004г.) по п. «ж, з, к» ч. 2 ст. 105, ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 декабря 2007г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 04 декабря 2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 29 дней;
2. 14 марта 2011г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 13 марта 2015г. по отбытию наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 01 декабря 2015г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

      14 марта 2011г. Свердловским районным судом г. Перми Градов А.В. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 09 февраля 2015г. в отношении Градова А.В. Соликамским городским судом Пермского края установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы выбранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов. При освобождении Градову А.В. было выдано предписание ... о том, что он обязан прибыть к месту жительства по адресу: ..., не позднее ....г. и встать на учет в ... в трехдневный срок, с чем Градов А.В. ознакомлен под подпись. Кроме этого, Градов А.В. под подпись ознакомлен с возложенными на него по решению суда административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение обязанностей. ....г. в соответствии с решением суда Градов А.В. прибыл в ..., расположенный по адресу: ..., где был поставлен на учет как поднадзорное лицо. При этом Градову А.В. была разъяснена обязанность являться на регистрацию каждый первый вторник месяца, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Находясь под административным надзором, ....г. Градов А.В., с разрешения начальника ..., согласно маршрутному листу ... от ....г., выехал по месту временного пребывания, по адресу: ... для трудоустройства, где должен был явиться в территориальный отдел ... для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ....г. Градов А.В. был поставлен на учет в ..., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и, согласно указанному маршрутному листу, обязан был продолжить находиться под административным надзором и исполнять возложенные на него административные ограничения. Однако, несмотря на административные ограничения, Градов А.В. в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ....г., имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление места своего пребывания, и не желая являться на контрольные отметки в ..., самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего пребывания по вышеуказанному адресу и вернулся в ..., не уведомив об этом сотрудников ..., осуществляющих контроль за исполнением Градовым А.В. возложенного на него административного надзора и не сообщив сотрудникам ... о своем возвращении.

      При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Градов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Градов А.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Градову А.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Градова А.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

      Действия Градова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания, положительно по месту работы и в быту.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает применение при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

      С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

      Учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Градову А.В. должно быть назначено менее одного года лишения свободы, в связи с чем он подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

      Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Градова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Назначить Градову А.В. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Градова А.В. от назначенного наказания освободить.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий:             ...             М. А. Чудинова

...

...