Решение по делу № 2-1375/2023 от 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Злобиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

23.10.2017 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» к (далее - Банк) и Злобиной Еленой Ивановной (заемщик), заключен договор кредитной карты №, на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредит в сумме 114000 рублей, бессрочно, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с заявлением, Тарифами, и Условиями кредитования по продуктам банка (далее - Условия), Злобина обязалась возвратить полученный кредит, уплачивать проценты. Сторонами согласована ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в виде неустойки и штрафов, с которыми Злобина была ознакомлена.

Воспользовавшись заемными средствами, Злобина Е.И. условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов должным образом не выполняла, неоднократно нарушив сроки внесения ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Злобина Е.И. умерла 23.06.2020 года, наследником, принявшим наследство, является Злобина Екатерина Владимировна.

Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк», которое, с учетом уточнения иска, просило взыскать со Злобиной Е.В., как наследника, принявшего наследство после умершего должника, задолженность по кредиту в сумме 88413,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против замены ответчика (л.д. 7).

Дело согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Злобиной Е.В., третьих лиц, Злобина В.П., Разоренова С.В.., чье извещение исходя из положений ст.ст.9,165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ, п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 г. №234, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, судом признано надлежащим. (л.д. 97-99)

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Полномочия АО «Тинькофф Банк» на обращение в суд с исками о взыскании с должников сумм долга по договорам, заключенным с банком подтверждаются представленными суду правоустанавливающими документами, в том числе, о переименовании, присоединении юридических лиц (л.д. 13-18).

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 23.10.2017 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» к (далее - Банк) и Злобиной Еленой Ивановной (заемщик), заключен договор кредитной карты №, на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредит в сумме 114000 рублей, бессрочно, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с заявлением, Тарифами, и Условиями кредитования по продуктам банка (далее - Условия), Злобина обязалась возвратить полученный кредит, уплачивать проценты. Сторонами согласована ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в виде неустойки и штрафов, с которыми Злобина была ознакомлена. (л.д.32-49)

Денежные средства в сумме 114000 рублей были предоставлены Злобиной Е.Ю., что подтверждается выпиской с банковского счета Заёмщика. (л.д.20-31)

Согласно кредитному договору, Злобина Е.Ю. ознакомилась с Условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.

Суд соглашается с указанным истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме 88413,09 рублей (л.д.10), поскольку она исчислена в соответствии с условиями договора и подтверждается представленными доказательствами, а также заявлением на получение кредита, надлежащим образом заполненным клиентом, выпиской по счету клиента, и не оспорена ответчиком.

Представленный расчет по иску является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Согласно свидетельства о смерти № от 27.06.2020 года, Злобина Елена Ивановна умерла 23 июня 2020 года (л.д.63об).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела (л.д.61-76) усматривается, что наследником после умершей является <данные изъяты>, Злобина Екатерина Владимировна, выдано свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Злобиной Е.В. В состав наследственного имущества входят: недвижимое имущество, денежные вклады, кредитные обязательства. Иное имущество отсутствует, других наследников нет.

Данный факт ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В силу п. 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований,

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), в связи с чем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку 23.06.2020 года Злобина Е.И. умерла, в права наследования вступила Злобина Е.В., в силу ст. 44 ГПК РФ, она является правопреемником Злобиной и отвечает по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, со Злобиной Е.В., как с наследника после умершей Злобиной Е.И., в соответствии со ст. 322 ГК РФ, в пользу банка подлежит взысканию сумма долга в размере 88413,09 рублей.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины (л.д.8), которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере 2852,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со Злобиной Екатерины Владимировны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679), задолженность по договору кредитной карты № от 31.10.2017 года, заключенному со Злобиной Е.И. в сумме 88413,09 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                             Н.М.Потрясаева