Решение по делу № 2-554/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-554/2022
48RS0015-01-2022-000596-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года	г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к кругу наследников должника ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к кругу наследников должника ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №ЛЛ000001686 от 03 декабря 2019 года в размере 2 187, 56 руб., из которых 1 995, 92 руб. основной долг, 191, 64 руб. проценты и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО10 заключил с ООО МКК «Микроденьгм», договор № ЛЛ00001686 от 03 сентября 2019 года, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 2 000 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до 08.10. 2019 г. Кроме того, за данный период, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 560 руб. Расходным кассовым ордером № ЛЛ000000754 от 03 сентября 2019 г. подтверждается получение клиентом денежных средств в размере 2 000 руб. Клиент оплатил проценты в размере 480 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000001908 от 03 октября 2019 года). С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000001891 от 03 октября 2019 года о пролонгации займа в размере 2 000 руб. на срок до 04.11.2019 с уплатой процентов в размере 512 руб. Клиент оплатил проценты в размере 480 руб. (Приходный ордер № ЛЛ00000002111 от 02 ноября 2019 года г.). С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000002090 от 02 ноября 2019 года о пролонгации займа в размере 2 000 руб. на срок до 04 декабря 2019 года с уплатой процентов в размере 512 руб. Клиент оплатил проценты в размере 496 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000002326 от 03 декабря 2019 года). С клиентом было заключено соглашение №ЛЛ000002309 от 03 декабря 2019 года о пролонгации займа в размере 2 000 руб. на срок до 04 января 2020 года с уплатой процентов в размере 512 руб. Клиент оплатил проценты в размере 496 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000000001 от 03 января 2020 года). С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000000001 от 03 января 2020 года о пролонгации займа в размере 2 000 руб. на срок до 04.02.2020 с уплатой процентов в размере 512 руб. Клиент оплатил проценты в размере 464 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000000182 от 01 февраля 2020 года) С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000000214 от 01 февраля 2020 года о пролонгации займа в размере 2000 руб. на срок до 04 марта 2020 года с уплатой процентов в размере 512 руб. Клиент оплатил проценты в размере 496 руб., часть займа в размере 4 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000000386 от 03 марта 2020 года). С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000000433 от 03 марта 2020 года о пролонгации займа в размере 1 996 руб. на срок до 04 апреля 2020 года с уплатой процентов в размере 510,98 руб. Клиент оплатил проценты в размере 542, 92 руб., часть займа в размере 0,08 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000000569 от 08 апреля 2020 года. С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000000627 от 08 апреля 2020 года о пролонгации займа в размере 1 995.92 руб. на срок до 04 мая 2020 года с уплатой процентов в размере 415,15 руб. Несмотря на принятые обязательства, клиент не вернул денежные средства предоставленные по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер. Период образования задолженности с 04 сентября 2019 года по 20 апреля 2020 года, итого сумма задолженности составляет 1 995, 92 руб. и проценты в размере 191, 64 руб. за период с 04 сентября 2019 года по 20 апреля 2020 года, всего на сумму 2 187, 56 руб. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. При изложенных обстоятельствах истец просил взыскать с наследника Сдобникова В. И. задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 187, 56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

16 июня 2022 года определением Лебедянского районного суда Липецкой области в качестве ответчика привлечен Сдобников М. В.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Микроденьги» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Сдобников М. В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 сентября 2019 года ФИО1 заключил с ООО МКК «Микроденьгм», договор № ЛЛ00001686, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 2 000 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до 08 октября 2019 года.

Вышеуказанным договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 560 руб.

Расходным кассовым ордером № ЛЛ000000754 от 03 сентября 2019 года подтверждается получение клиентом денежных средств в размере 2 000 руб.

Клиент оплатил проценты в размере 480 руб. (Приходный ордер №ЛЛ000001908 от 03 октября 2019 года).

С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000001891 от 03 октября 2019 года о пролонгации займа в размере 2 000 руб. на срок до 04 ноября 2019 года с уплатой процентов в размере 512 руб.

Клиент оплатил проценты в размере 480 руб. (Приходный ордер № ЛЛ00000002111 от 02 ноября 2019 года).

С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000002090 от 02 ноября 2019 года о пролонгации займа в размере 2 000 руб. на срок до 04 декабря 2019 года с уплатой процентов в размере 512 руб.

Клиент оплатил проценты в размере 496 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000002326 от 03 декабря 2019 года).

С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000002309 от 03.12.20 19 о пролонгации займа в размере 2 000 руб. на срок до 04 января 2020 года с уплатой процентов в размере 512 руб.

Клиент оплатил проценты в размере 496 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000000001 от 03 января 2020 года).

С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000000001 от 03 января 2020 года о пролонгации займа в размере 2 000 руб. на срок до 04 февраля 2020 года с уплатой процентов в размере 512 руб.

Клиент оплатил проценты в размере 464 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000000182 от 01 февраля 2020 года)

С клиентом было заключено соглашение №ЛЛ000000214 от 01 февраля 2020 года о пролонгации займа в размере 2000 руб. на срок до 04 марта 2020 года с уплатой процентов в размере 512 руб.

Клиент оплатил проценты в размере 496 руб., часть займа в размере 4 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000000386 от 03 марта 2020 года).

С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000000433 от 03 марта 2020 года о пролонгации займа в размере 1 996 руб. на срок до 04 апреля 2020 года с уплатой процентов в размере 510,98 руб.

Клиент оплатил проценты в размере 542, 92 руб., часть займа в размере 0,08 руб. (Приходный ордер № ЛЛ000000569 от 08 апреля 2020 года).

С клиентом было заключено соглашение № ЛЛ000000627 от 08 апреля 2020 года о пролонгации займа в размере 1 995.92 руб. на срок до 04 мая 2020 года с уплатой процентов в размере 415,15 руб.

Согласно сведениям нотариуса Огиенко О. Ф. от 24 мая 2022 года, в её производстве имеется наследственное дело № 149/2020 открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11 августа 2020 года в нотариальную контору поступило заявление сына умершего – Сдобникова М. В., о принятии наследства. Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. Наследнику Сдобникову М. В. выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 408 и ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.п. 58 – 61 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, однако его кредитное обязательство не прекратилось со смертью, поскольку имеются наследники.

Согласно расчету задолженности по договору займа № ЛЛ000001686 от 03 сентября 2019 года задолженность составила: 2 187, 56 руб., из которых 1 995, 92 руб. основной долг, 191, 64 проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № ЛЛ000001686 от 03 сентября 2019 года исполнены не в полном объеме, а также то обстоятельство, что наследником умершего ФИО1, является ответчик по делу Сдобников М. В., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 7512 от 29 апреля 2022 года в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Сдобникова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО МКК «Микроденьги», ИНН 6829068435, ОГРН 1106829005634 задолженность по кредитному договору № ЛЛ000001686 от 03 сентября 2019 года в размере 2 187, 56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 2 587, 56 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	Н. В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.