Решение по делу № 2-1597/2014 от 13.08.2014

Гражданское дело № 2-1597/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года

Жуковский городской уд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Фролова А.С. к Фроловой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.С. обратился в суд с иском к Фроловой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что Фролову А.С., на праве собственности по договору купли - продажи от / года принадлежит жилое помещение -двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *, г.*, ул.* д. + кв.+. Свидетельство о государственной регистрации права от / года, номер: +

В указанной квартире зарегистрированы: / года Фролов А.С. -собственник; / года Ф. - сын собственника,/ года Ф. -внучка собственника,/ года Ф..- внучка собственника, / года Ф.-. жена собственника.

Кроме вышеперечисленных лиц в квартире / года была зарегистрирована жена сына - Фролова В.В..

Заочным решением Мирового судьи судебного участка №. + Жуковского судебного района * РФ от / года брак между сыном истца -Ф.. и невесткой Фроловой В.В. расторгнут, / года решение вступило в законную силу. Расторжение брака подтверждается свидетельством о расторжении брака от / года, запись акта о расторжении брака № +

Истец оплачивает коммунальные платежи, ответчица расходы по квартире не несет.

Вещей ответчицы в квартире не имеется, спальное место отсутствует.

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи сына, к семье истца отношения не имеет, истец просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Фролова В.В. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась. Сообщила суду, что исковые требования признает, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

3 лицо Фролов С.А. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, требования признал.

3 лицо Фролова Л. Е. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие.

3 лицо ОУФМС о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания истцу на праве собственности принадлежит квартира по вышеуказанному адресу.

Ответчик Фролова В. В., бывшая жена сына зарегистрирована проживающей по адресу г.*, ул.* д. + кв.+, в квартире длительное время не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, вещей ответчицы в квартире нет.

Истец просит суд прекратить право пользование ответчицы в квартире и снять ее с регистрационного учета, поскольку членом семьи истца ответчица не является, является бывшим членом семьи сына.

Ответчик Фролова В.В. в судебное заседание не явилась, сообщила, что требования признает в полном объеме.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, ответчица Фролова В.В.не является членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время она также не является членом семьи и моего сына Фролова С.А.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его права владения.

Обращаясь в суд с иском истец указывает, что имеет место нарушение его законных прав, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчицу, которая уже длительное время в квартире не проживает, практически сразу же после ее регистрации ее.

Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Ответчик Фролова В.В. требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Суд считает возможным признание иска принять, поскольку, оно не противоречит требованиям закона, собранным материалам дела и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком являются основанием для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗО, 31 ЖК РФ, ст.ст. 304,288 ГК РФ, 173,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Фроловой В.В., квартирой, расположенной по адресу: *, г.*,ул.*,д.+,кв.+.

Снять Фролову В.В., с регистрационного учета по адресу: *, г.*, ул.*, д. +, кв.+

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова