Дело № 2-755/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000964-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 29 августа 2024 г.

    

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Савченко Игорю Геннадьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ИНН 234600515564 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № МФО/810/0246239 в размере 309315,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93291,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7227 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен в простой письменной форме кредитный договор № МФО/810/0246239 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указного заявления фактическим предоставлением кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №МФК-64 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований № МФК-64 от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением к договору об уступке прав перед взыскателем составляет 402607, 13 рублей, том числе задолженности по основному долгу - 309315, 67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 93291, 46 руб.

Как следует из кредитного договор а (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку права требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309315,67 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 93291, 46 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании отсутствует, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании отсутствуют, извещены, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, в поступившем заявлении просят суд применить срок исковой давности в отношении исковых требований истца, отказав в удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен в простой письменной форме кредитный договор № МФО/810/0246239 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указного заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 413130, 86 рублей, срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс». Срок возврата займа 60 месяцев. Процентная ставка 29.9% годовых. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячных платежей первого и остальных 13337,64, за исключением последнего 13336,78 руб.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №МФК-64 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований № МФК-64 от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением к договору об уступке прав перед взыскателем составляет 402607, 13 рублей, том числе задолженности по основному долгу - 309315, 67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 93291, 46 руб.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи с/у № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 388670,97 руб., а также расходы на гос.пошлину 3543,35 руб., а всего в общей сумме 392214,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Павловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № МФО/810/0246239 в размере 309315,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93291,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7227 руб.

В суде ответчиком и ее представителем было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что исковое заявление истца содержит требование о взыскании по кредитному договору № МФО/810/0246239 задолженности в размере 309315,67 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93291,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7227 руб., суд, проверив представленный расчет истца, считает его некорректным, так как за указанный период подлежит взысканию меньшая сумма с учетом представленного графика погашения по договору займа и условий кредитного договора о размере ежемесячного платежа и количества платежей, а именно: 13337,64 руб. * 22 = 293428,08 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору и процентов по заявленным требованиям с учетом указанного период задолженности, исходя из заявленного истцом и ответчиком пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в соответствии с проверенным судом расчетом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований, а именно, в сумме 6134 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ (0315057817), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293428 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░/810/0246239 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6134 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-755/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
НАО ПКО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
Савченко Игорь Геннадьевич
Другие
Кострыкин Владимир Валерьевич
Гондарь Светлана Генадьевна
ООО МФК "ОТП Финанс"
Суд
Павловский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
pavlovsky.krd.sudrf.ru
18.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2024Передача материалов судье
25.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.07.2024Предварительное судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
29.08.2024Судебное заседание
29.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее