Решение по делу № 2-309/2023 от 16.02.2023

УИД 42RS0017-01-2023-000197-94

Дело № 2-309/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                           30 мая 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фадеевой Е.В. к Шамец Т.Н., Боброву Н.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Е.В. обратилась в суд с иском к Шамец Т.Н., Боброву Н.Н. в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего 28.03.2019, признать за нею право собственности на наследуемое имущество – нежилое помещение (гараж), общей площадью 20,1 кв.м., находящийся по адресу: <****>.

Свои требования Фадеева Е.В. мотивирует тем, что 12.08.1977 она вступила в брак с ФИО3, --.--.----. г.р., с которым она проживала до дня его смерти 28.03.2019. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <****>, она была зарегистрирована по адресу: <****>, хотя фактически проживали семьей по адресу: <****>.

За время совместной жизни ими было нажито совместное имущество – вещи домашнего обихода, которые находились по адресу <****>. Также у умершего был капитальный гараж, находящийся по адресу: <****>. Право собственности оформлено на имя ФИО3, гараж им получен по наследству.

После смерти мужа в 2019 она не обращалась к нотариусу и надлежащим образом не приняла наследство. Однако, фактически она приняла наследство после его смерти и в последующем пользовалась совместными вещами домашнего обихода и гаражом, т.е. вступила во владение наследством, принимала меры по сохранению имущества, несла расходы на его содержание.

В связи с тем, что в установленный законом срок она не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, хотя фактически это наследство приняла, оформить свои права на наследство у нотариуса не представляется возможным, о чем ей заявлено нотариусом при ее обращении в 2022, кроме того формально они были зарегистрированы с умершим по разным адресам.

В настоящее время она находится в браке с ФИО1, брак зарегистрирован 17.09.2021, ей была присвоена фамилия мужа Фадеева.

В судебном заседании истец Фадеева Е.В. по доводам, изложенным в иске, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что после смерти мужа фактически вступила в наследство, занималась похоронами мужа, оставила себе часть его вещей, часть вещей раздала. С мужем были зарегистрированы по разным адресам, но фактически семьей, с супругом – ФИО3, совместными детьми, дочерью – ФИО2 (ныне Шамец), сыном – Бобровым Н.Н., проживали по одному адресу, по <****>.

Ответчик Шамец Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Бобров Н.Н., принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе ФКУ ИК-№ в судебном заседании заявил о признании иска, указал, что не претендует на гараж, не возражал против удовлетворения требований истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Администрации г. Новокузнецка, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (филиал в г. Новокузнецке) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, предоставлены письменные пояснения на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и заявления ответчиков Шамец Т.Н. и Боброва Н.Н. о признании иска, суд считает необходимым принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками Щамец Т.Н. и Бобровым Н.Н., т.к. иск ответчики признали добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

В связи с признанием иска ответчиками и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования Фадеевой Е.В. к Шамец Т.Н. и Боброву Н.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Шамец Т.Н. и Бобровым Н.Н..

Исковые требования Фадеевой Е.В. к Шамец Т.Н. и Боброву Н.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Фадеевой Е.В., --.--.----. года рождения, уроженкой <****>, наследства после смерти ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, умершего 28.03.2019 года.

Признать за Фадеевой Е.В., --.--.----. года рождения, уроженкой <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: <****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                  (подпись)                                              О.В. Чайка