Решение по делу № 2-2066/2019 от 03.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года

Дело № 2-2066/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          26 февраля 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием:

представителя ответчика            Заболотной И.В.,

при секретаре                     Онковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баранова А. В. к Калиниченко Р. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Баранов А. В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Калиниченко Р. А. о взыскании суммы займа в размере 3 500 000 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный 15 июля 2017 года сторонами договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца заем в размере
3 500 000 рублей на срок до 1 сентября 2018 года. По утверждению истца, ответчик в обусловленный срок свои обязательства по договору займа не исполнил. В этой связи истец просил предоставить ему судебную защиту нарушенного имущественного права (л.д.4).

Истец Баранов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.8, 10), в судебное заседание не явился.

Ответчик Калиниченко Р.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.9), в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Заболотной И.В., действующей на основании доверенности (л.д.19-21), которая в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт получения ответчиком от истца суммы займа.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2017 года между Барановым А.В. (займодавец) и Калиниченко Р.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 1 сентября 2018 года (л.д.5, 18).

Факт исполнения истцом перед ответчиком обязательств по договору займа от 15 июля 2017 года по передаче суммы займа в размере 3 500 000 рублей подтвержден стороной ответчика в ходе судебного разбирательства (л.д.22).

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 3 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Калиниченко Р. А. в пользу Баранова А. В. сумму займа в размере 3 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                (подпись)

Копия верна. Судья