Решение по делу № 1-135/2022 (1-680/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-135/2022

                                          ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург                                              «20» апреля 2022 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга Васильевой-Локосовой М.А., и.о. прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Деревянко В.В.,

адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Будиной М.Н.,

при секретаре Шулятикове Д.Л., Семченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова ФИО20, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, вдовца, имеющего несовершеннолетнего сына XX.XX.XXXX года рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

22.01.2021 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.10.2021 условное осуждение по приговору от 22.01.2021 отменено, Михайлов А.В. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

осужденного 24.01.2022 Мировым судьей судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.01.2021, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 11.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Михайлов А.В., около 14 часов 00 минут 08.08.2021, находясь у дома №2В по пер. Каховского В.О. в Санкт-Петербурге, обнаружил на асфальте принадлежащую Яковлевой Е.А. банковскую карту ПАО «ВТБ», не представляющую материальной ценности, после чего, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, в период времени с 15 часов 13 минут до 17 часов 14 минут 08.08.2021, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с расчетного счета ПАО «ВТБ» № XXX, открытого на имя Яковлевой Е.А. и обслуживаемого по адресу: г. Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 22, принадлежащие Яковлевой Е.А. денежные средства на общую сумму 3656 рублей 30 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой различные товары, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, а именно:

08.08.2021 в 15 часов 13 минут осуществил покупку на сумму 691 рубль 60 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Кима В.О., дом 6;

08.08.2021 в 15 часов 15 минут осуществил покупку на сумму 80 рублей 00 копеек в аптеке «на Кима», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Кима В.О., дом 8;

08.08.2021 в 15 часов 21 минуту осуществил покупку на сумму 986 рублей 93 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Кима В.О., дом 6;

08.08.2021 в 15 часов 25 минуту осуществил покупку на сумму 278 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Кима, дом 6;

08.08.2021 в 15 часов 31 минуту осуществил покупку на сумму 639 рублей 80 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Кима В.О., дом 6;

08.08.2021 в 16 часов 48 минут осуществил покупку на сумму 649 рублей 00 копеек в магазине «Подружка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 68 А;

08.08.2021 в 17 часов 07 минут осуществил покупку на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «ИП Карапетян», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 68 корпус 2;

08.08.2021 в 17 часов 14 минут осуществил покупку на сумму 109 рублей 98 копеек в ресторане «Бургер Кинг», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 68, корпус 2,

таким образом, Михайлов А.В., реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Яковлевой Е.А. денежные средства на сумму 3656 рублей 30 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Яковлевой Е.А. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. вину в совершенном преступлении признал и дал показания, согласно которых, в начале августа 2021 года в вечернее время он со своей знакомой Натальей нашли банковскую карту, которой он воспользовался примерно 5-6 раз, оплачивал ею покупки в различных магазинах «Дикси», «Подружка», «Пятерочка», после чего указанную карту выбросил. Наталья не знала, что он при оплате товаров пользуется чужой картой. Далее он был задержан сотрудниками полиции, дал явку с повинной, причиненный ущерб возместил в добровольном порядке.

Вина Михайлова А.В., при полном признании им своей вины, подтверждается:

-    показаниями потерпевшей Яковлевой Е.А. данными в период следствия (том 1 л.д. 48-50) и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых, 08.08.2021 около 02 часов 00 после прогулки во дворе дома №51 по ул. Наличной В.О. в г. Санкт-Петербурге она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТб», которая находилась в кармане ее куртки, которую она оставила во дворе указанного дома. 08.08.2021 она обнаружила, что в этот день произошли списания с принадлежащей ей банковской карты, а именно: в 15 часов 13 минут покупка на сумму 691 рубль в магазине «Дикси», в 15 часов 15 минут покупка на сумму 80 рублей в «АРТЕКА NA PR КIМА», в 15 часов 21 минут на сумму 986 рублей в магазине «Пятерочка», в 15 часов 25 минут на сумму 278 рублей в магазине Пятерочка, в 15 часов 31 минут на сумму 639 рублей в магазине Дикси, 16 часов 48 минут на сумму 649 рублей MAGAZIN PODRUZHKA, в 17 часов 07 минут на сумму 220 рублей в «IP KARAPETYAN AS», в 17 часов 14 минут на сумму 109 рублей в «Бургер Кинг». Затем она позвонила в банк и заблокировала карту. Общий материальный ущерб составляет 3 656 рублей 30 копеек.     Материальный ущерб для нее является значительным в связи с тем, что ее заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц, имеет на иждивении мать-инвалида, она получает небольшую пенсию, практически находится на ее обеспечении;

-      показаниями свидетеля Малахова М.А., являющегося оперуполномоченным уголовного розыска 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга данными в период следствия (том 1 л.д. 107-109) и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ согласно которых, 08.08.2021 в полицию с заявлением обратилась Яковлева Е.А., которая просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.08.2021 в промежуток времени с 15 часов 13 минут до 17 часов 14 минут завладело ее денежными средствами с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» на общую сумму 3656 рублей 30 копеек, осуществив покупки в различных магазинах г. СПб.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Михайлова ФИО25, 07.10.1973 года рождения, который был задержан 11.08.2021 года в 22 часа 15 минут у дома №2 по пр. Кима В.О. в г. Санкт-Петербурге и доставлен в помещение 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. Михайлову А.В. было разъяснено, что явка с повинной сможет существенно смягчить наказание при привлечении его к уголовной ответственности, в отношении Михайлова А.В. никакого морального либо психологического давления не оказывалось. Михайлов А.В. дал признательные показания по обстоятельствам оплаты им покупок в разных магазинах, с помощью найденной банковской карты ПАО «ВТб», после чего банковскую карту выбросил. Мер для возврата банковской карты владельцу никаких не предпринимал. В содеянном раскаялся, вину свою полностью признал. По данному поводу был составлен протокол явки с повинной, в котором Михайлов А.В. расписался. Также были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление адресов магазинов, в которых Михайлов А.В. расплачивался похищенной банковской картой. Все адреса были указаны в ответе на поручение;

-     показаниями свидетеля Подболотовой Н.Н. в судебном заседании, согласно которых с Михайловым А.В. она знакома больше года, в августе 2021 года она на земле у спортивной школы «Динамо» нашла банковскую карту, кому принадлежала, не помнит, находилась в состоянии опьянения, с целью вернуть владельцу, передала ее Михайлову А.В., чтобы отнес ее в полицию, но не получилось, пошли по магазинам «Пятерочка», «Дикси», где покупали продукты питания, как расплачивались, не знает, в магазине «Подружка» купили духи, заходили в «Бургер Кинг»;

-     показаниями свидетеля Ильина Н.М. в судебном заседании, согласно которых он является директором отделения банка ПАО ВТБ, дополнительный офис №32, расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 22, местом открытия счета считается то отделение банка, в котором фактически с клиентом был заключен соответствующий договор;

-    протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.08.2021, в котором Яковлева Е.А. просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.08.2021 в промежуток времени с 15 часов 13 минут до 17 часов 14 минут завладело ее денежными средствами с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ», осуществив покупки в различных магазинах города, общий материальный ущерб составляет 3656 рублей, незначительный, банковский счет открыт и обслуживается по адресу: г. Санкт-Петербург В.О. Малый пр. д. 22 (том 1 л.д. 15);

-    протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены копии документов, предоставленных потерпевшей Яковлевой Е.А.: скриншоты экрана телефона на 8 листах, согласно которых 08.08.2021 произведена оплата со счета кредитной карты 0557:    в 15:13 в супермаркете «Дикси» на сумму 691 руб. 60 коп.; в 15:15 в аптеке на пр. Кима на сумму 80 руб.; в 15:21 в супермаркете «Пятерочка» на сумму 986 руб. 93 коп.; в 15:25 в супермаркете «Пятерочка» на сумму 278 руб. 99 коп.; в 15:31 в супермаркете «Дикси» на сумму 639 руб. 80 коп.; в 16:48 в магазине «Подружка» на сумму 649 руб.; в 17:07 в супермаркете ИП «Карапетян АС» на сумму 220 руб.; в 17:14 в ресторане «Бургер Кинг» на сумму 109 руб. 98 коп.; Реквизитов банка получателя: Филиал № 7806 ПАО «ВТБ» в г. Санкт-Петербурге, получатель Яковлева ФИО21, с указанием счета получателя в банке; Документов, заверенных печатью «ВТБ», согласно которых реквизиты для безналичных перечислений: Филиал № 7806 ПАО «ВТБ» в г. Санкт-Петербурге, получатель Яковлева ФИО22, с указанием счета получателя в банке, ДО №12 «Наличная 51»; Выписки за период с 01.08.2021 по 09.08.2021, согласно которой 08.08.2021 произошла оплата товаров и услуг: в магазине «Подружка» 550000039885 СПб на сумму 649 руб.; в магазине «Дикси»-78729 550000023465 СПб на сумму 639 руб. 80 коп.; в магазине «Пятерочка» 12594 990000039588 СПб на сумму 986 руб. 93 коп.; в аптеке на пр. Кима 550000128328 СПб на сумму 80 руб.; в магазине «Дикси-78729» 550000023465 СПб на сумму 691 руб. 60 коп.; в ИП «Карапетян АС» 9903800618 СПб на сумму 220 руб.; в ресторане «Бургер Кинг» 0229 550000018298 СПб на сумму 109 руб. 98 коп.; в магазине «Пятерочка» 12594 990000039588 СПб на сумму 278 руб. 99 коп.; Справки банка ПАО ВТБ, согласно которой клиенту Яковлевой ФИО23 по состоянию на 09.08.2021 открыты текущие счета в Банке, с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 36-37, 38);       постановлением о признании и приобщении к делу в качестве доказательств (том 1 л.д. 39-40);

-    расходной накладной ООО «Табер Трейд» от 08.08.2021, согласно которой стоимость туалетной воды составляет 649 рублей (том 1 л.д. 45);

-    справкой ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 56), согласно которой счет №XXX на имя Яковлевой ФИО24 открыт 19.11.2020 в дополнительном офисе №32, расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 22;

-    рапортом о задержании (том 1 л.д. 61), согласно которого 11.08.2021 года в 22 часа 00 минут сотрудниками полиции у дома 2 по пр. Кима В.О. в г. Санкт-Петербурге был задержан Михайлов А.В. 07.10.1973 г.р., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и 11.08.2021 в 22 часа 15 минут доставлен в дежурную часть 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга;

-     протоколом выемки (том 1 л.д. 110-111), в ходе которой оперуполномоченным Малаховым М.А. был добровольно выдан СД-диск с видеозаписями камер наблюдения из магазинов «Подружка» и «Пятерочка»;

-        протоколом осмотра Диска «СD-R» светлого цвета, копии справки из банка ПАО «ВТБ» об открытии счета в данном банке на имя Яковлевой Е.А. в отделении банка по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 22, с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 115-116, 117-122), в ходе просмотра Диска «СD-R» светлого цвета, обнаружено 8 видеофайлов. В ходе просмотра данных видеозаписей при помощи плеера «MKV» было установлено, что мужчина, одетый в черную куртку, похожую на кожаную, светлого цвета кепку, черные джинсы, волосы с короткой стрижкой, в медицинской маске (пояснение следователя: Михайлов А.В.) в неустановленное время проходит в торговый зал магазина «Подружка» вместе с женщиной худощавого телосложения, одетой во все черное, с синей резинкой в волосах, (пояснение следователя Подболотова Н.Н.) после чего проходит к стеллажам с туалетной водой, где они вместе выбирают туалетную воду, после чего при просмотре последующих видеозаписей они проходят на кассу и оплачивают данную туалетную воду при помощи банковской карты синего цвета. Далее при просмотре последующих видеозаписей было установлено, что мужчина, одетый в черную куртку, похожую на кожаную, светлого цвета кепку, черные джинсы, волосы с короткой стрижкой, в медицинской маске (пояснение следователя: Михайлов А.В.) в неустановленное время проходит в торговый зал магазина «Пятерочка» вместе с женщиной худощавого телосложения, одетой во все черное, с синей резинкой в волосах, (пояснение следователя Подболотова Н.Н.) после чего проходят по торговым рядам, укладывая товар в продуктовую тележку, далее проходят к рассчетно-кассовому узлу, где Михайлов А.В. оплачивает покупку похищенной картой;    постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств CDR-диска с видеозаписями, справки из банка ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 123-124);

-     протоколом выемки в ходе, которой потерпевшая Яковлева Е.А. добровольно выдала справку об открытии счета, полученную в ПАО Банк ВТБ, с фототаблицей к нему (том 2 л.д. 21-22, 23-24);

-    протоколом осмотра справки (том 2 л.д. 25), в соответствии с которой ПАО «Банк ВТБ» подтверждает, что счет №XXX, на имя Яковлевой ФИО26 открыт 19.11.2020 в дополнительном офисе №32, расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 22; постановлением о признании и приобщении к делу справки в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 26).

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, которые являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей Яковлевой Е.А., поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают.

Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений с Михайловым А.В. не имели, при этом оснований для оговора Михайлова А.В. с их стороны из материалов дела не усматривается.

     Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого Михайлова А.В., при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования, действия подсудимого Михайлова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения Михайлова А.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как вмененный необоснованно и квалифицировать действия подсудимого Михайлова А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В силу требований процессуального закона подобное изменение обвинения государственным обвинителем исключает возможность указания в приговоре исключенных государственным обвинителем признаков преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Михайлова А.В. суд соглашается с мнением государственного обвинителя по квалификации действий Михайлова А.В. и считает необходимым исключить из обвинения признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из оглашенных показаний потерпевшей Яковлевой Е.А. следует, что материальный ущерб для нее является значительным в связи с тем, что ее заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц, она имеет на иждивении мать-инвалида, она получает небольшую пенсию, практически находится на ее обеспечении.

Вместе с тем, согласно части 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Михайловым А.В. потерпевшей Яковлевой Е.А. был причинен ущерб на сумму 3656 рублей 30 копеек, в связи с чем, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении Михайлова А.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд, с учетом умысла и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого Михайлова А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Материалами дела установлено, что Михайлов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей Яковлевой Е.А., действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, а именно, тайно похитил с расчетного счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Яковлевой Е.А. и обслуживаемого по адресу: г. Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 22, принадлежащие Яковлевой Е.А. денежные средства на общую сумму 3656 рублей 30 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой различные товары, с использованием бесконтактных терминалов оплаты.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Михайлова А.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст. 61 ч. 2, ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 62), добровольное полное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого Михайлова А.В., который является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

В действиях Михайлова А.В. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, так как согласно ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории тяжких.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Михайлов А.В., будучи судим за умышленное преступление средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, осужден 24.01.2022 Мировым судьей судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга за аналогичное преступление к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения условного осуждения не имеется, так как Михайлов А.В. судим 22.01.2021 года Василеостровским районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору от 22.01.2021 года, условное осуждение отменено на основании постановления Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга от 21.10.2021 года, Михайлов А.В. в соответствии с указанным приговором направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима. 24.01.2022 Михайлов А.В. осужден Мировым судьей судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.01.2021, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Михайловым А.В. совершено преступление до постановления приговора Мировым судьей судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года, то окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Наказание по приговору суда от 24 января 2022 года Михайловым А.В. не отбыто.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михайловым А.В. преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельства срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда Цветковой Е.М. по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга от 24.01.2022, окончательно назначить Михайлову ФИО28 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михайлову А.В. – заключение под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Михайлова А.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по данному уголовному делу с 11.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Мирового судьи судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга от 24.01.2022 с 24.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

     Вещественные доказательства – CDR-диск с видеозаписями, справку на 1 листе формата А4, (том 1 л.д. 123-124, том 2 л.д. 26) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий