Решение по делу № 1-52/2020 от 03.02.2020

                        1-52/2020, УИД 24RS0018-01-2020-000216-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                   г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,

подсудимой Евтеевой И.Г.,

защитника – адвоката Милова А.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Клюева А.П.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Евтеевой И. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского – мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края – мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 7 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 12 дней лишения свободы), освобожденной по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства (постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 180 дней исправительных работ заменена на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении) (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евтеева И.Г. совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с причинением значительного ущерба гражданину на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Евтеева И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> Красноярского края, по месту своего проживания, где совместно с Клюевым А.П., Свидетель №2 и своей матерью Свидетель №4 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Клюев А.П. попросил Евтееву И.Г. сходить в магазин за водкой и передал ей свою банковскую карту №, назвав пин-код для проведения операции. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов у Евтеевой И.Г., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес> <адрес> Красноярского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу принадлежащих Клюеву А.П. денежных средств, находящихся на его банковском счете №, открытом в ВТБ ОО «Зеленогорский» в г. Зеленогорске, с использованием находящейся у нее банковской карты №, принадлежащей Клюеву А.П., которая оставалась у нее после совершения покупки. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут Евтеева И.Г. пришла в помещение отделения Банка ВТБ ОО «Зеленогорский» 2646, расположенное по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где подойдя к банкомату АТМ №, вставила в картоприемник банковскую карту №, принадлежащую Клюеву А.П., и, введя известный ей пин-код, проверила наличие денежных средств на банковском счете Клюева А.П., где обнаружила денежные средства в сумме 10400 рублей, которые решила похитить, обналичивая их частями по мере необходимости, после чего, реализуя свои преступные намерения, введя известный ей пин-код, в 04 часа 39 минут обналичила, тем самым тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Клюеву А.П. денежные средства в сумме 5000 рублей и скрылась с места совершения преступления, заведомо зная, что оставшиеся на банковском счете Клюева А.П. денежные средства в сумме 5400 рублей обналичит, тем самым тайно похитит позже. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут Евтеева И.Г., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу принадлежащих Клюеву А.П. денежных средств с банковского счета №, вновь пришла в помещение отделения банка ВТБ ОО «Зеленогорский» 2646, расположенное по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где подойдя к банкомату АТМ №, вставила в картоприемник банковскую карту №, принадлежащую Клюеву А.П., и, введя известный ей пин-код, двумя операциями, проведенными в 07 часа 48 минут и 07 часов 50 минут, обналичила, тем самым тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Клюеву А.П. денежные средства в сумме 4700 рублей и 700 рублей соответственно. С похищенными денежными средствами Евтеева И.Г. скрылась с места совершения преступления, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Клюеву А.П. значительный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, более точное время следствием не установлено, Евтеева И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, по месту своего проживания, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона Huawei P20 EML-L29, находившегося в кожаном чехле, принадлежащего Клюеву А.П. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Евтеева И.Г., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий рядом со спящим в указанной квартире Клюевым А.П. сотовый телефон Huawei P20 EML-L29 стоимостью 27930 рублей, в кожаном чехле стоимостью 2800 рублей, с двумя сим-картами и противоударным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Клюева А.П. С похищенным имуществом Евтеева И.Г. скрылась с места совершения преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Клюеву А.П. значительный ущерб на общую сумму 30 730 рублей.

В судебном заседании подсудимая Евтеева И.Г. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимой в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимой Евтеевой И.Г. суд квалифицирует:

- по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Клюева А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения сотового телефона, принадлежащего Клюеву А.П., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает Евтееву И.Г. вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евтеевой И.Г. по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья виновной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Евтеевой И.Г. по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимой, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступлений, одной из причин совершения которых, как подтверждается материалами дела, стало именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, поскольку данное состояние подсудимой повлияло на формирование умысла и её поведение при совершении преступлений, способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля, побудительным мотивом хищения имущества потерпевшего согласно показаниям подсудимой стало получение денежных средств на приобретение новой дозы алкоголя и удовлетворение желания дальнейшей алкоголизации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Евтеевой И.Г. во время и после их совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает Евтеевой И.Г. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Евтеевой И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, личность виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, имеющей постоянное место жительства, замеченной в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, разведенной, неработающей, лишенной родительских прав в отношении ребенка, неоднократно привлекашейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний не достигнуто, от отбывания назначаемого подсудимой наказания в виде исправительных работ она злостно уклонялась, назначенное ей наказание заменялось на лишение свободы, в связи с чем исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание суд считает необходимым не назначать.

Учитывая, что преступления совершены Евтеевой И.Г. в период отбывания исправительных работ по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы, суд считает необходимым назначить наказание Евтеевой И.Г. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой Евтеевой И.Г. наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что одно из совершенных преступлений относится к тяжким преступлениям.

Ввиду назначения подсудимой Евтеевой И.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Клюевым А.П. на сумму 41130 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, иск признан подсудимой в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евтееву И. Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Евтеевой И. Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Евтеевой И. Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Евтеевой И. Г. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евтеевой И. Г. изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять Евтееву И. Г. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Гражданский иск Клюева А. П. удовлетворить. Взыскать с Евтеевой И. Г. в пользу Клюева А. П. материальный ущерб в размере 41130 (сорок одна тысяча сто тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: две банковские выписки по счету на имя Клюева А.П. банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Клюеву А.П., – хранить при уголовном деле; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от сотового телефона HuaweiP20 EML-L29 – оставить законному владельцу Клюеву А. П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                          М.В. Петухова