Решение по делу № 1-35/2016 от 31.03.2016

Дело №1-35/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 17 мая 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Абзгильдиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Муталлапова И.Н., подсудимых Кутеева ., Новичихина ., Усманова и Туснякова их защитников Мамбетова Р.Г., Азаматовой Г.Р., Такаловой Г.З. и Байзигитовой Н.Н., а также с участием представителя потерпевшего администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кутеева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

Новичихина

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

Усманова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

Туснякова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутеев А.М., Новичихин А.С., Тусняков Р.Ф. и Усманов Р.М. по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. Кутеев А.М., находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> решил, совершить хищение двигателя с автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, принадлежащего сельскому поселению Акъярский сельский совет муниципального района Хайбуллинский район РБ, который находился на указанной территории.

Реализуя преступный умысел, Кутеев А.М., при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутил болты крепления двигателя автомобиля с целью его дальнейшего хищения. После чего, в этот же день около 15 час., предложил Новичихину А.С., Туснякову Р.Ф. и Усманову Р.М. совершить хищение двигателя с указанного автомобиля, которые ответили согласием, вступив с ним в предварительный сговор.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. Кутеев А.М., Новичихин А.С., Тусняков Р.Ф. и Усманов Р.М., действуя совместно и согласованно, подъехали на автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> к стоянке перед зданием ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, пройдя на территорию ООО «<данные изъяты>» и подойдя к автомобилю ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, Кутеев А.М., Новичихин А.С., Тусняков Р.Ф. и Усманов Р.М., умышленно, действуя из корыстных побуждений, при помощи металлической трубы и металлического троса, извлекли двигатель с указанного автомобиля и перенесли в автомобиль ВАЗ 2107, на котором приехали, тем самым тайно от окружающих похитив данный двигатель стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий сельскому поселению Акъярский сельский совет муниципального района Хайбуллинский район РБ. С похищенным Кутеев А.М., Новичихин А.С., Тусняков Р.Ф. и Усманов Р.М. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Кутеев А.М. в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что мать его сожительницы ФИО2 работала в ООО «<данные изъяты>» охранником. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он пришел к своей теще ФИО2 на работу принес ей обед. На территории ООО «<данные изъяты>» стоял автомобиль ВАЗ-21120. Он решил забрать с этого автомобиля двигатель. ФИО2 ушла в сад-огород и попросила его остаться за нее охранять территорию. Он в этот время ключами отсоединил и открутил все болты и крепления, что бы потом достать двигатель. В тот период он работал на стройке по найму вместе Новичихиным, Усмановым и Тусняковым. На работе он попросил их вместе с ним забрать двигатель с автомобиля с территории ООО «<данные изъяты>». Все понимали, что разрешения забрать этот двигатель ему никто не давал. Они поехали в ООО «<данные изъяты> около 01 час ночи. Автомобиль оставили перед выездом с территории ООО «<данные изъяты> После вместе прошли на территорию ООО «<данные изъяты>» через незапертую калитку. Далее с помощью трубы и троса сняли двигатель и вместе вчетвером дотащили до автомобиля на котором приехали. Загрузили его в багажник и отвезли в дом его родителей, по адресу <адрес>. После, он стал разбирать данный двигатель, но через день от тещи ФИО2 узнал, что его ищут сотрудники полиции. Он позвонил Усманову, которого попросил помочь перевезти двигатель, сказав, что его ищут сотрудники полиции. Отвезли они двигатель к Новичихину и спрятали у того в сарае. Сам Новичихин присутствовал при этом.

Подсудимый Тусянков Р.Ф. в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям Туснякова Р.Ф., данным им в ходе предварительного следствия, Летом ДД.ММ.ГГГГ он работал на стройке трехэтажного дома по <адрес>. Отопление в этом же доме делали Усманов, Новичихин и Кутеев. Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. После обеда на работу пришел Кутеев и попросил помочь перевезти двигатель от автомобиля ВАЗ-21120 с территории ООО «<данные изъяты>». Он понял, что Кутеев хочет совершить кражу данного двигателя и просил их помочь его вывезти. Он согласился помочь. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. к нему домой на автомобиле ВАЗ-2107 приехал Кутеев, Новичихин и Усманов и они поехали на <адрес>. Подъехав к территории ООО «<данные изъяты>» автомобиль оставили на парковке около здания, а сами прошли на территорию через калитку. При этом охранника охраняющего территорию, где стоит техника ООО «<данные изъяты>», он не видел. Далее зайдя на территорию, они пошли за . Он подошел к стоящей автомашине ВАЗ-21120. Так как на улице было темно, то цвет автомобиля он не видел. Данная автомашина ему была знакома, так как он знал, что она принадлежала коммунальному хозяйству. После они при помощи металлической трубы и троса вытащили с передней части двигатель от автомобиля, вынесли его с территории ООО «<данные изъяты>» и положили в багажник автомобиля ВАЗ-2107, на котором приехали. Двигатель отвезли домой к Кутееву. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, и он признался в совершении кражи.

Подсудимый Новичихин А.С. в ходе судебного заседания указал, что вину в совершенном преступлении признает, при этом показал, что у его жены есть родной братишка Кутеев А.М. Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на стройке. После обеда на работу пришел Кутеев и попросил помочь перевезти двигатель от автомобиля ВАЗ-21120 с территории ООО «<данные изъяты>». Он подумал, что Кутеев договорился, по поводу того, что бы забрать двигатель с автомобиля из-за этого согласился помочь тому. Также согласились помочь Усманов и Тусняков. Так как днем они были на работе, то двигатель решили перевезти ночью. На территорию ООО «<данные изъяты>» поехали ночью ДД.ММ.ГГГГ 01 час на автомобиле ВАЗ-2107. Машину оставили возле территории ООО «<данные изъяты>», куда прошли пешком и втроем с автомобиля ВАЗ-21120 забрали и унесли двигатель, который положили в багажник машины на которой приехали. Двигатель отвезли к Кутееву. Через день в обед к нему домой приехали Усманов и Кутеев и привези двигатель. От них он узнал, что двигатель начали искать сотрудники полиции. Только он тогда полностью понял, что никто Кутееву не разрешал забирать двигатель от автомобиля.

Подсудимый Усманов Р.М. в ходе судебного заседания указал, что вину в совершенном преступлении признает, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе вместе с Новичихиным и Тусняковым. После обеда на работу пришел Кутеев, который попросил перевезти двигатель от автомобиля ВАЗ-21120 с территории ООО «Жилкомсервис». Он думал, что Кутеев договорился с владельцем автомобиля и не думал, что тот предлагает совершить кражу. Он, Новичих и Тусняков согласились помочь Кутееву. Так как было много работы. Двигатель решили перевезти ночью. Поехали ночью около 01 час на его автомобиле ВАЗ-2107, за рулем был Кутеев. Автомобиль оставили перед территорией ООО «<данные изъяты> куда прошли пешком к автомобилю ВАЗ 2112. Вместе вытащили из под капота двигатель и перетащили в багажник его автомобиля, после чего отвезли к Кутееву. На следующий день ему позвонил Кутеев и сказал, что его ищут сотрудники полиции и попросил помочь перевезти двигатель. Только тогда он стал догадываться, что никто разрешения забирать двигатель не давал. Они вместе перевезли двигатель к Новичихину, который был дома.

Таким образом, с учетом показаний Новичихина А.С. и Усманова Р.М., в которых они фактически настаивают на отсутствие у них умысла на хищение чужого имущества в момент когда они забирали двигатель, так как думали, что Кутеев договорился забрать двигатель с владельцем автомобиля - их позиция заключается в непризнании вины, указывая на отсутствие в его действиях состава преступления, в связи с отсутствием умысла на совершение кражи.

Несмотря на отрицание своей вины Новичихиным А.С. и Усмановым Р.М., их позиция опровергается и вина всех подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства:

- показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым с конца января 2014 года она работает юристом в муниципальном автономном учреждении «Централизованная бухгалтерия». В настоящее время оно переименовано в муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия». ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального района Хайбуллинский район ФИО4 было вынесено распоряжение №-р о списании автомобиля ВАЗ-21120 с предприятия МУП «<данные изъяты>» и передачи имущества на баланс сельского поселения Акъярский сельский совет Хайбуллинского района РБ. Далее ДД.ММ.ГГГГ она от имени МУП «<данные изъяты>», которое находилось на стадии ликвидации, передала по акту приема-передачи основных средств автомобиль ВАЗ-21120 Акъярскому сельскому совету в лице главы сельского поселения ФИО5 (том № л.д.191-194);

- показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым ранее он работал в ООО «<данные изъяты> с июля 2013 года по декабрь 2015 года, состоял на должности контролера водосети, иногда совмещал должность охранника, заведующего общественной бани. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. он заступил на дежурство на смену в ООО «<данные изъяты>» охранником. Сменил он ФИО2, которая работала охранником в данной организации. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он проводил обход территории и заметил, что на автомобиле марки ВАЗ-2112, который стоял на территории ООО «<данные изъяты>» и состоял на балансе сельского поселения Акъярский сельский совет пропал двигатель. Затем он зашел и прозвонил директору ООО «<данные изъяты>» Шарипову и сообщил о данном факте. Тот ему сказал, чтобы он сообщил в полицию о данном факте. После он сделал сообщение в полицию и позвонил охраннику ФИО2 и спросил у нее, не знает ли она о краже двигателя. Она ему ответила, что ничего не знает (том № л.д.95-96);

- показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым она работала охранником в ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. она заступила на смену и дежурила до 09 час. следующего дня. Около 12 час. к ней на работу приехал Кутеев и привез обед. Пока она кушала, Кутеев прошел на территорию. Чем занимался не знает. Затем она попросила его подежурить за нее, так как ей необходимо было сходить в сад-огород и включить там воду для полива сада. Он согласился. Она была в саду около двух часов. Потом Кутеев уехал. Вечером у нее поднялось давление, она выпила таблетки и решила прилечь отдохнуть. Время было около 24 час. Проснулась около 03 час. ночи. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. дня к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснения. Находясь в отделе полиции, ей стало известно, что Кутеев со своими друзьями ночью ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля ВАЗ-21120, который стоит на территории ООО «<данные изъяты> (том № л.д. 42-44)

- показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым о том, что ее сын Кутеев вместе с Усмановым, Новичихиным и Тусняковым совершил кражу двигателя от автомобиля марки ВА321120, принадлежащего сельскому поселению Акъярский сельский совет Хайбуллинского района РБ она узнала от него самого (том № л.д. 80-82),

Указанные показания свидетелей о том, что кражу совершили Кутеев А.М., Новичихин А.С., Тусняков Р.Ф. и Усманов Р.М., согласуются с показаниями Тусянкова Р.Ф. и Кутеева А.М., которые признают свою вину, а также показаниями Новичихина А.С. и Усманова Р.М., данные ими в ходе предварительного следствия, которыми опровергается вновь избранная ими позиция отрицания своей вины.

- показания обвиняемого Новичихина А.С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым у его супруги есть родной брат Кутеев А.М. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на стройке трехэтажного дома в <адрес> вместе с Усмановым, Тусняковым. После обеда пришел Кутеев и попросил помочь перевезти двигатель от автомобиля ВАЗ-21120 с территории ООО <данные изъяты>». Он понял, что Кутеев хочет совершить кражу данного двигателя. Он согласился. Двигатель решили перевезти ночью. Около 01 час. 10 мин. к нему домой на автомобиле ВАЗ-2107 приехал Кутеев. По пути они заехали за Усмановым и потом Тусняковым. Подъехав к территории ООО «<данные изъяты>», автомобиль оставили на парковке около здания, сами через калитку прошли на территорию. При этом охранника он не видел. Подошли к стоящему автомобилю ВАЗ-21120 и при помощи металлической трубы и троса вытащили с передней части двигатель, который ранее Кутеев открутил от болтов крепления. Двигатель отнесли и положили в багажник автомобиля ВАЗ-2107 и отвезти к Кутееву домой. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Кутеев и сказал, что его ищут сотрудники полиции и попросил взять на хранение двигатель. Он согласился. Около 12 час. к нему приехал Усманов и Кутеев, выгрузили двигатель и запасные части в сарае (том № л.д. 217-219);

- показания обвиняемого Усманова Р.М., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, после обеда пришел Кутеев и попросил помочь перевезти двигатель от автомобиля ВАЗ-21120 с территории ООО «<данные изъяты> по <адрес>. Он понял, что Кутеев хочет совершить кражу и просил их помочь вывезти двигатель. Он согласился помочь. Кутеев все крепления, болты уже отсоединил и просил только помочь вытащить с места крепления двигатель. Ночью около 01 час. 15 мин. за ним на его автомобиле ВАЗ-2107 заехал Кутеев, Новичихин. После они заехали за Тусняковым. Автомобиль оставили на парковке, а сами прошли на территорию ООО «<данные изъяты> С автомобиля ВАЗ-21120 вместе при помощи металлической трубы и троса вытащили двигатель вынесли с территории ООО «<данные изъяты>» и отнесли в багажник автомобиля ВАЗ-2107. Отвезли его к Кутееву. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Кутеев и попросил помочь перевезти похищенный двигатель в другое место, так как Кутеева искали сотрудники полиции. Далее они погрузили похищенный двигатель в автомобиль ВАЗ-2107 и отвезли к Новичихину, с согласия последнего (том № л.д. 223-225);

При этом, свои показания все подсудимые подтверждали в ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых.

- протокол проверки показания на месте подозреваемого Кутеева А.М., согласно которому он на месте показал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. с Усмановым Р.М., Новичихиным А.С. и Тусняковым Р.Ф. совершил кражу двигателя от автомобиля ВАЗ-21120 расположенного на территории ООО «<данные изъяты>» в <адрес> РБ, продемонстрировав совершаемые ими в момент кражи действия. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д.175-178);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого Туснякова Р.Ф., согласно которому он на месте показал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. с Усмановым Р.М., Новичихиным А.С. и Кутеевым А.М. совершил кражу двигателя от автомобиля ВАЗ-21120 расположенного на территории ООО «<данные изъяты>» в <адрес> РБ, продемонстрировав совершаемые ими в момент кражи действия. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 179-182);

- протокол проверки показания на месте подозреваемого Новичихина А.С., согласно которому он на месте показал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. с Усмановым Р.М., Кутеевым А.М. и Тусняковым Р.Ф. совершил кражу двигателя от автомобиля ВАЗ-21120 расположенного на территории ООО «<данные изъяты>» в <адрес> РБ, продемонстрировав совершаемые ими в момент кражи действия. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д.183-186);

- протокол проверки показания на месте подозреваемого Усманова Р.М., согласно которому он на месте показал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 мин с Кутеевым А.М., Новичихиным А.С. и Тусняковым Р.Ф. совершил кражу двигателя от автомобиля ВАЗ-21120 расположенного на территории ООО «ЖилКомСервис» в <адрес> РБ, продемонстрировав совершаемые ими в момент кражи действия. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 187-190);

Объективным обстоятельства зафиксированы в следующих доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания:

- рапорте и.о. оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД РФ «Хайбуллинский» ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. поступило телефонное сообщение о том, что в период времени с 5 на ДД.ММ.ГГГГ с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, при неизвестных обстоятельствах пропал двигатель автомобиля ВАЗ 21012 государственный регистрационный знак В <данные изъяты> (том № л.д. 3);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ООО «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, где имеется автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак В <данные изъяты> в неисправном состоянии. Зафиксированы повреждения автомобиля и отсутствие двигателя под капотом. К протоколу прилагается схема и фототаблица (том № л.д. 4-10);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес> РБ, по месту жительства Новичихина А.С., где в сарае обнаружен изъят двигатель в разукомплектованом виде. К протоколу прилагается схема и фототаблица (том № л.д.12-18);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ детали двигателя автомобиля ВАЗ-21120 (том № л.д. 172-173), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 174);

- паспорте транспортного средства серии <адрес>, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 21120 указан МУП Хайбуллинское <данные изъяты> (том № л.д. 28)

- справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сельским поселением Акъярский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, согласно которой автомобиль ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, переданный МУП «<данные изъяты>» муниципального района <адрес> на основании распоряжения ДД.ММ.ГГГГ состоит на балансе Администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР <адрес> РБ (том № л.д. 195);

- заключении о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость двигателя ВАЗ-2112, 2003 года выпуска, пробег 260 тысяч км, принадлежащего администрации СП Акъярский сельский совет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (том № л.д. 32-38);

Приведенные доказательства, в том числе оглашенные показания свидетелей и обвиняемых, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

Доводы Новичихина А.С. и Усманова Р.М. об отсутствии у них умысла на совершение хищения, так как они считали, что Кутеев А.М. договорился с владельцем автомобиля, проверен судом и опровергается показаниями самих же Новичихина А.С. и Усманова Р.М., данными ими в ходе предварительного следствия, а также объективными данными а именно тем фактом, что саму перевозку двигателя они осуществляли в ночное время. Автомобиль на котором приехали к территории ООО «<данные изъяты> оставили за охраняемой территорией, а не заезжали за ворота. А после того, как сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства хищения двигателя перевезли его к Новичихину. При таких обстоятельствах, к показаниям Новичихина А.С. и Усманова Р.М. данные ими в ходе судебного разбирательства о том, что они фактически не имели умысла на хищение чужого имущества, суд относится критически и оценивает их как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. В данном случае суд не может согласится с тем, что подсудимым вменен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище». Так как незаконное проникновение в иное хранилище предполагает проникновение в помещение или сооружение, которое используется, как для хранения тех или иных предметов, что вытекает из позиции Верховного суда Российской Федерации, которая отражена в абзац первом пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При оценке психической деятельности подсудимых Новичихина А.С., Туснякова Р.Ф. и Усманова Р.М. суд учитывает, что они на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоят. Анализ их поведения до, во время и после совершения преступления (с учетом их же показаний), а также поведения в судебном заседании - свидетельствует о том, что они отдавали и отдают отчет своим действиям и должны отвечать за их последствия. Таким образом, подсудимые должны быть признаны вменяемыми и нести ответственность за содеянные преступные деяния.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые совершили преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, как за примирением сторон, так и за деятельным раскаянием не имеется. Причиненный вред подсудимые не возместили, с потерпевшим не примирились.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, совершенного в соучастии, значение участия каждого из подсудимых и их действий для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые в быту характеризуются положительно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в отношении всех подсудимых- явку с повинной, так как в своих первоначальных объяснениях сообщили о совершенном преступлении; признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями в ходе предварительного следствия, а Тусняковым Р.Ф. и Кутеевым А.М. и в ходе судебного заседания; содействие обнаружению и изъятию похищенного имущества; в отношении подсудимых Новичихина А.С. и Усманова Р.М. также наличие и нахождение на иждивении малолетних детей; в отношение Кутеева А.М. и Туснякова Р.Ф. - совершение преступления впервые; в отношении Туснякова Р.Ф. участие в боевых действиях; в отношении Кутеева А.М. - наличие органического эмоционально-лабильного расстройства.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых Усманова Р.М., Кутеева А.М. и Туснякова Р.Ф. судом не установлено.

В действиях подсудимого Новичихина А.С. усматривается рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Новичихина А.С. является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении всех подсудимых не имеется. В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Усманову Р.М., Кутееву А.М. и Туснякову Р.Ф. суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Новичихину А.С., с учетом наличия совокупности смягчающих их вину обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. В соответствии с п. 9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что суд посчитал возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также учитывая, что они не относится к числу лиц, на которых в соответствии с пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД не распространяется действие амнистии, суд приходит к выводу, что он подлежат освобождению от наказания вследствие издания акта об амнистии.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутеева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Кутеева считать условным в течение 2 (двух) лет испытательного срока.

Усманова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Усманова считать условным в течение 2 (двух) лет испытательного срока.

Туснякова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Туснякова считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.

Новичихина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Новичихина считать условным в течение 4 (четырех) лет испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлена амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания Кутеева А.М., Усманова Р.Ф., Туснякова Р.Ф. и Новичихина А.С.

Меру пресечения в отношении Кутеева А.М., Усманова Р.Ф., Туснякова Р.Ф. и Новичихина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в пункте 5 приложения к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу: детали от двигателя вернуть представителю сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф.

Судебный акт вступил в законную силу.